Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-113/2023 от 06.02.2023

Определение

6 марта 2023 года                                                                                    город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО6 ФИО8) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО6 договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 59400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств нарушил. Фирменное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО6 задолженность в размере 106 486,40 руб. и судебные расходы в размере 3329,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 (ФИО9 Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания, приложив к нему сведения о смене фамилии с ФИО6 на Хайруллину в связи с заключением брака, а также сведения о временной регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями о взыскании задолженности, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации.

В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь с заявлением в Черемховский районный суд, указал в качестве места жительства ответчика ФИО6 (ФИО10 Э.Ф. – <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака III-АГ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Хайруллина.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и то, что на дату принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░6 (░░░11 ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░