Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-732/2023 от 19.06.2023

    Дело № 1 -732/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                                                                06 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого Степа А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника Головенко С.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степа Александра Александровича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Степа А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 24.12.2021 до 13 часов 30 минут 31.03.2022 Степа А.А., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – с участка № в квартале № садоводческого товарищества «Олеумщик» в г. Бийске Алтайского края, предложил неустановленному следствие лицу совершить указанное преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, реализуя который, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени, через отверстие в заборе, прошли на территорию названного садового участка, откуда совместно вынесли имущество, принадлежащее ГИС: чугунную ванну, стоимостью 2 841 рубль и две жестяные бочки, стоимостью 619 рублей за 1 одну штуку, с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 079 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2021 до 17 часов 00 минут 05.04.2022 Степа А.А., находясь с неустановленным следствием лицом в садоводческом товариществе «Олеумщик» в г. Бийске Алтайского края, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества с территории участка № в квартале № названного садоводческого товарищества, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, реализуя который, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени, перелезли через забор на территорию названного садового участка, откуда совместно вынесли имущество, принадлежащее БАС: железную бочку, стоимостью 490 рублей; корпус от железной кровати, стоимостью 854 рубля; поливочные трубы в количестве 10 штук, стоимостью 479 рублей 96 копеек за одну штуку; металлические столбы в количестве 5 штук, стоимостью 357 рублей за одну штуку, с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитили, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 928 рублей 60 копеек.

В судебное заседание потерпевшие ГИС и БАС представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степа А.А. за примирением сторон указав, что причиненный им преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, тот принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Степа А.А. суду пояснил, что возместил ущерб и принес извинения каждому из потерпевших, согласен на прекращение уголовного дела по обоим эпизодам преступлений за примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитник поддержал ходатайства потерпевших и мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений.

Рассмотрев заявленные потерпевшими ходатайства, выслушав мнение участников судебного заседания прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поскольку подсудимый Степа А.А. судимостей не имеет, причиненный им потерпевшим вред заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Степа А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Степа А.А. не является осужденным, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░