Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-2722/2023;) ~ М-2314/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-37/2024 (2-2722/2023)

УИД: 55RS0026-01-2023-002628-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в реконструируемом виде в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с требованием к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:20:230101:4824, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструируемом виде в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) №, составленного БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 51,9 кв.м., жилая 28,2 кв.м. Также имеется самовольная реконструция, общая площадь квартиры увеличилась за счет переоборудования веранды в жилую пристройку Литера А4, заложены оконные проемы в наружной стене здания. В архивной справке имеется отметка об отсутствии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Данное жилое помещение было предоставлено совхозом, документы на которое не сохранились.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, ТУФА по управлению Государственным имуществом в <адрес>, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истцов по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в реконструируемом в виде в порядке приватизации виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 В.В. Знаменщиков