Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-351/2022 от 27.07.2022

1-351/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                               03 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.

подсудимого Шихова Р.Р.

защитника адвоката Пескина ВВ. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шихова Рафаэля Рауфовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шихов Р.Р. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 года в период времени с 16 часов 02 минут до 17 часов 08 минут Шихов Р.Р., <данные изъяты>, находясь <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., не осознавая, что от его преступных действий может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и, не желая этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имеющимся при себе <данные изъяты>, причинил ранение <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шихов Р.Р. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 25 июня 2022 года <данные изъяты> с М. и С., он сказал М. прекратить <данные изъяты>, поскольку ему необходимо было идти на работу на следующий день, по данному поводу с М. они поругались и М. вышел <данные изъяты>, а он подошел к <данные изъяты> входная дверь была открыта и он не слышал, как М. зашел в дом и напугал его, подойдя сзади, отчего он резко повернулся <данные изъяты> случайно ударил <данные изъяты> М. <данные изъяты>, после чего вызвали скорую медицинскую помощь и М. доставили в больницу, где он его навещал <данные изъяты>. С М. они в хороших дружеских отношениях, у него не было умысла причинять М. <данные изъяты> ранение.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шихова Р.Р., который пояснял, в ходе ссоры с М. он схватил <данные изъяты>, поскольку у него возник умысел ударить М. <данные изъяты> и причинить ему боль, поскольку был зол на него, и, замахнувшись <данные изъяты>, он ударил М. <данные изъяты> (л.д. 184-186).

После оглашенных показаний подсудимый пояснил, что показания данные на предварительном следствии он не подтверждает, <данные изъяты>

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Шихова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший М. суду пояснил, что 25 июня 2022 года с Шиховым и С. <данные изъяты>, он вышел <данные изъяты>, а когда вернулся, Шихов стоял у стола и резал <данные изъяты>, он решил напугать Шихова, схватил его за плечи, а Шихов, испугавшись резко повернулся к нему и нанес <данные изъяты> ранение <данные изъяты>, после чего вызвали скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в больницу, где Шихов навещал <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего М., который пояснял, что в ходе <данные изъяты> Шихов сказал, что ему достаточно <данные изъяты>, поскольку завтра на работу, ему это не понравилось, <данные изъяты>, встали <данные изъяты> и начали толкать друг друга <данные изъяты> но удары не наносили, в этот момент Шихов схватил <данные изъяты> и нанес им один удар в <данные изъяты> (л.д. 114-117).

После оглашенных показаний потерпевший М. суду пояснил, что показания данные им на предварительном следствии в судебном заседании он не подтверждает, настаивает на показаниях данных им в судебном заседании.

Свидетель С. суду пояснил, что 25 июня 2022 года с М. и Шиховым <данные изъяты>, М. вышел на улицу, а когда зашел Шихов резал <данные изъяты> он сидел к ним спиной и боковым зрением увидел, что М. держится <данные изъяты>, М. сказал, что порезался случайно, нечаянно, когда Шихов резко повернулся.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что он сидел спиной к Шихову и смотрел телевизор, Шихов резал <данные изъяты>, и в какой то момент услышал громкий звук, напугался и повернувшись к Шихову увидел, что М. стоит сзади него и держится <данные изъяты>, а Шихов держит в руках <данные изъяты>, на его вопрос, что произошло, никто ничего не ответил, Шихов пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Момент нанесения удара ножом, он не видел, однако М. хотел напугать Шихова, но не подумал, что Шихов испугается, и Шихов держа <данные изъяты> в руке, резко повернулся в сторону М. и нанес ему <данные изъяты> ранение (л.д. 168-170).

После оглашенных показаний свидетель С. их полностью подтвердил.

Свидетель И. суду пояснила, что в июне 2022 года приехала <данные изъяты> к М., и когда зашла <адрес>, последний находился возле двери <данные изъяты>, Шихов попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., которая поясняла, что приехав к М. и пройдя <адрес> на полу сидел М. <данные изъяты>, <адрес> находились С. и Шихов, М. сказал, что хотел напугать Шихова, а Шихов испугавшись, резко повернулся и ударил его <данные изъяты> (л.д. 176-178).

После оглашенных показаний свидетель И. суду пояснила, что показания она полностью подтверждает.

Свидетель М. суду пояснил, что 25 июня 2022 года <данные изъяты>, проехали <адрес> <данные изъяты> находились сотрудники скорой медицинской помощи, оказывающие помощь М. у которого <данные изъяты> было <данные изъяты> ранение, <данные изъяты> лежал <данные изъяты>. Шихов был доставлен <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Б. который пояснял, что приехав с М. <данные изъяты> <адрес> находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь М., у которого <данные изъяты> была <данные изъяты> (л.д. 157-159).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Т., которая поясняла, что <данные изъяты> приехали <адрес> находился М. с <данные изъяты> ранением <данные изъяты>, ими была оказана медицинская помощь и М. был доставлен в больницу (л.д. 165-167).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Б., которая поясняла, что 25 июня 2022 года приехав <адрес>, в составе бригады скорой помощи, была оказана медицинская помощь М., <данные изъяты> было <данные изъяты> ранение (л.д. 173-175).

Виновность подсудимого Шихова Р.Р. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2022 года <адрес>, в <данные изъяты>, с фото таблицей к нему (л.д. 25-34).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2022 года <данные изъяты> с фото таблицей к нему (л.д. 35-38).

Заключением эксперта № от 08 июля 2022 года согласно которому, <данные изъяты> (л.д. 48-49).

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 18 июля 2022 года согласно которому, у М. <данные изъяты> (л.д. 105-106).

Протоколом допроса эксперта М. от 19 июля 2022 года в ходе которого последний пояснил, что возникновение повреждений обнаруженных при экспертизе М. не исключается при обстоятельствах, указанных Шиховым в протоколе допроса и проверки показаний на месте (л.д. 108-110).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2022 года с фото таблицей к нему, с участием М. в ходе которой последний выполняя действия Шихова, пояснял, что Шихов держал в <данные изъяты> (л.д. 121-127).

Протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2022 года с фото таблицей к нему с участием Шихова Р.Р., который пояснял, что находясь <данные изъяты> держал <данные изъяты>, резал <данные изъяты> как в дом вошел М., он не слышал, М. подошел к нему сзади резко обхватил <данные изъяты> его <данные изъяты> и что-то крикнул, испугавшись, держа <данные изъяты>, он резко повернулся <данные изъяты> в сторону М. и <данные изъяты> вошел <данные изъяты> М., испугавшись, он сразу вытащил <данные изъяты> у М. <данные изъяты> и он упал. <данные изъяты> (л.д. 200-205).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Шихова Р.Р. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Преступление, совершенное Шиховым Р.Р. согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По предложению государственного обвинителя, действия подсудимого Шихова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в судебном заседании факт наличия умысла у Шихова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что Шихов причинил <данные изъяты> ранение <данные изъяты> потерпевшего М. по неосторожности, то есть, не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку причинил <данные изъяты> ранение <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Шихову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Шихова <данные изъяты> виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> кроме того, суд учитывает <данные изъяты> и, данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние, назначенного наказания, на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить Шихову наказание в виде исправительных работ, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихова Рафаэля Рауфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Шихову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 15 ноября 2022 года

Судья:                         Т.А.Бутримович