Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6251/2022 ~ М-2537/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-6251/2022

УИД 78RS0015-01-2022-003834-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 октября 2022г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т. А. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Прокофьева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, заявив в окончательной редакции требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца Сухаревой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании права собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указывая, что в установленный 6-тимесячный срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 77-78).

    Истец Прокофьева Т.А. и ее представитель Анкудинова А.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

    Представитель ответчика Волкова К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Тавторкиной А.А., Снетовой Е.В., Винник К.Я., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец Прокофьева Т.А. является дочерью Сухаревой Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13) и свидетельством о заключении брака истца (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГг. Сухарева Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

    На момент смерти наследодатель являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-19).

    Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20), при этом истец совместно с наследодателем зарегистрирована не была.

    Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Сухаревой Л.П. не заводилось (л.д. 33).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец сообщила суду, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, так как полагала, что фактическое совместно проживание с наследодателем автоматически приводит к возникновению у нее права наследования. При этом в юридически значимый период времени – 6 месяцев с момента смерти наследодателя, она продолжала проживать в спорной квартире, нести бремя содержания спорной квартиры, тем самым приняла меры к сохранению наследственного имущества.

    В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены: квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. и выписка по счету истца, открытому в АО «Альфа-Банк» (л.д. 22-29, 40-58), квитанции об оплате коммунальных услуг за период, в том числе, следующий за днем истечения срока для принятия наследства (л.д. 95-144); выписка из амбулаторной карты истца из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 100 Невского района Санкт-Петербурга» с указанием фактического адреса проживания истца: <адрес> (л.д. 84-85); договоры на приобретение мебели и выполнение подрядных работ в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-94).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Тавторкина А.А., Снетова Е.В., Винник К.Я., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, подтвердили суду тот факт, что после смерит наследодателя в спорной квартире, в том числе проживала истец, которая несла бремя расходов по содержанию квартиры.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, суд находит установленным и доказанным факт, что истец, являясь наследником наследодателя первой очереди по закону, в течение шести месяцев приняла наследство в виде доли спорной квартиры, открывшееся после смерти матери, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствии иных наследников аналогичной очереди, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Сухаревой Л.П., суд приходит к выводу, что исковые требования Прокофьевой Т.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокофьевой Т. А. к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что Прокофьева Т. А. приняла наследство своей матери Сухаревой Л. П., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Прокофьевой Т. А., *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ранее принадлежащую Сухаревой Л. П..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022г.