Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-1314/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1626/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001572-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 г.        город Иваново

    Ленинский районный суд города Иваново в составе

    председательствующего судьи Поповой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № BW№ путем присоединения ФИО7 к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также Тарифам Банка, подписанного ФИО7 Согласно Тарифам банка, процентная ставка по кредитному договору составила 36,5 % годовых с порядком погашения – до 28 числа каждого месяца. Должник активно пользовался выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела. ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты прекратили свою деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Номера кредитных договоров № являются идентичными. Префикс BW_ добавился 01.01.2019г к номеру до реорганизации АО «Бинбанк Диджитал». В архиве банка досье клиента не сохранилось. Однако, договоры потребительского кредитования заключаются путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении на Кредитный договор, заключаемый банком, включает в себя: заявление о предоставлении кредита, условия предоставления и обслуживания кредита, график платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и определить круг наследников у Банка не имеется возможности.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 66245,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2187 руб.

Определениями суда, занесенными в протокол судебных заседаний, в качестве ответчиков были привлечены ФИО9 Ал. П., ФИО9 Ан. П.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО9 Ал.П., ФИО9 Ан.П., о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан ДД.ММ.ГГГГ соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты прекратили свою деятельность.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № на имя ФИО7 имеется задолженность в размере 66245,14 руб.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету на имя ФИО7 по контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, из которой следует, что обороты за указанный период составили 224551,89 руб.; Тарифы на обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ карты Platinum.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, зарегистрированная № филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО5 было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

           Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше требование, нотариусом ФИО5 были направлены письма наследникам ФИО7 по кредитному договору № об имеющейся задолженности.

            Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО7, принявшими наследство, являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было утрачено при неустановленных обстоятельствах.

Поскольку судом достоверно установлено, что отсутствует письменный договор между истцом и ответчиком в виде заявления ФИО7 о присоединении ФИО7 к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а значит - не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что банком был заключен кредитный договор с ответчиком, истцом, в нарушение вышеназванных норм, не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № определяющий индивидуальные условия пользования кредитной картой, а также не представлен документ, подтверждающий факт получения ответчиком кредитной карты, имеющий подпись ФИО7), подтверждающих выдачу кредита.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО7 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, а обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора с ответчиком возложена на сторону истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.