Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-327/2022 от 01.04.2022

Дело № 13-327/2022                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края          15 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Рюминой Е.О. о прекращении исполнительного производства в отношении Чарнцевой А. Е.,

установил:

судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Рюмина Е.О. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> в отношении должника Чарнцевой А.Е. в связи с ее смертью.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещщался.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

Положением части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чарнцевой А.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

№ в сумме 20 257, 81 руб. (л.д.5).

На основании судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чарнцевой А.Е. (л.д.6).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Чарнцева А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Принимая во внимание, что Чарнцева А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в 2020 году, то есть после смерти должника, взыскателем предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти должника, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства полностью соответствует пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа должник Чарнцева А.Е. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с этим, обязательства перед взыскателем, возложенные на Чарнцеву А.Е. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению в связи со смертью должника Чарнцевой А.Е.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании с Чарнцевой А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова