Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-659/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-659/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004138-12

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование определения руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Главного управления МЧС по ЧР по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Главного управления МЧС по ЧР по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «<данные изъяты>», делегировав представлять свои интересы ФИО, подавшему жалобу на указанное определение в Арбитражный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которой просил признать его незаконным и отменить, при этом одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело по данной жалобе передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики данное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «<данные изъяты>» не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы в установленном порядке, явку представителя не обеспечило.

Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии, Главного управления МЧС по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотрение ходатайства без участия представителей.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обжалуемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого в тот же день -ДД.ММ.ГГГГ отправлена на электронную почту ООО «<данные изъяты>», что усматривается из представленного УФАС ЧР скриншота. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» получив копию определения ДД.ММ.ГГГГ могло подать жалобу в течении 10 суток, то есть последним днем обжалования было ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что первоначально, в установленный срок с жалобой они обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ничем не подтверждены.

Из представленного электронного определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области усматривается только дата его вынесения- ДД.ММ.ГГГГ. Данным определением заявление возвращено ООО «<данные изъяты>» с указанием оспаривания данного решения по правилам главы 30 КоАП РФ в суде общей юрисдикции согласно территориальной подсудности дела.

Однако, представитель ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на данное определение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Причины пропуска срока, указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, не могут быть признаны судом уважительными, так как соответствующих документов им не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований статей 30.1, 30.9 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование определения руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Производство по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» на определение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Главного управления МЧС по ЧР по ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья:                          А.М. Петренко