Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2023 (2-4554/2022;) ~ М-4440/2022 от 08.12.2022

31RS0020-01-2022-006753-23                                                               Дело № 2-509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истцов Ченцовой О.В., Ченцова Д.Н., их представителя адвоката Степанова С.Н. по ордеру от 7 декабря 2022 года, представителя ответчика Симонова А.В. – Матвеевой Т.В. по доверенности от 27 декабря 2022 года,

в отсутствие ответчика Симонова А.В., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцовой Олеси Викторовны, Ченцова Дмитрия Николаевича к Симонову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ченцова О.В., Ченцов Д.Н. обратились в суд с иском к Симонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Ченцова Д.Н. в размере 700000 руб., в пользу Ченцовой О.В. в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 7 июня 2022 года в 13 час. 50 мин. по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, на проспекте Алексея Уварова, в районе дома № 5 Б водитель Симонов А.В., управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный номер № в составе полуприцепа 8169, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД и совершил столкновение с мотоциклом Minsk, государственный регистрационный номер №, под управлением Ченцова Д.Н., в результате чего Ченцову Д.Н. были причинены телесные повреждения. В результате получения травм Ченцовым Д.Н. его мама Ченцова О.В. в течении длительного времени испытывала нравственные страдания.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Ввиду заключения между истцами и ответчиком мирового соглашения, суд считает необходимым разрешить вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 декабря 2022 года наложен арест на транспортное средство марки Лада 212140, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа 8169, государственный регистрационный знак №.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящем случае решение об удовлетворении исковых требований не принимается, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу настоящего определения и подлежат последующей отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ченцовой Олесей Викторовной (паспорт №), Ченцовым Дмитрием Николаевичем (паспорт №) и ответчиком Симоновым Александром Викторовичем (водительское удостоверение №), по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик - Симонов Александр Викторович, выплачивает Истцам - Ченцовой Олесе Викторовне, Ченцову Дмитрию Николаевичу в качестве компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия 7 июня 2022 года денежные средства в общей сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. путем наличного либо безналичного расчета.

2.1. Оплата суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения производится следующим образом: 1-й платеж в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек был внесен на депозитный счет нотариуса Ганчева И.Г. по приходно-кассовому ордеру № 510 от 14 сентября 2022 года; 2-й платеж в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек подлежит уплате Истцам при подписании настоящего Мирового соглашения; 3-й платеж в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежит уплате Истцам в срок до 28 февраля 2023 года включительно.

2.1.1. Ответчик не ограничиваются в праве на досрочное исполнение оплаты по настоящему Мировому соглашению.

3.1. В случае безналичного перечисления сумм, указанных в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, оплата производится на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.1. В случае безналичного перечисления сумм, указанных в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, оплата производится на предоставленные банковские реквизиты соистца. В таком случае подтверждением оплаты будет являться чек по операции с банковского счета Ответчика.

3.2. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и срока уплаты (п.п. 2, 2.1. настоящего Мирового Соглашения) Ответчик выплачивает Истцам штраф (неустойку) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты суммы в полном объеме, предусмотренной в п.2 настоящего Мирового соглашения.

4. Истцы в полном объеме отказываются от своих исковых требований к Ответчику по делу № 2-509/2023 (2-4554/2022) по исковому заявлению от 9 января 2023 года о взыскании морального вреда и судебных расходов.

5. После передачи Ответчиком денежных средств Истцам указанным способом, в сумме и сроках предусмотренных в п.п. 2, 2.1., 3., 3.1, настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны в настоящее время и в будущем в полном объеме отказываются от всех правовых и материально-правовых требований к друг другу, в том числе от требований, составляющих предмет иска, и любых иных требований и претензий Сторон к друг другу, которые прямо или косвенно связаны или могут быть связаны с взаимоотношениями и правоотношениями Истцов с Ответчиком.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Ченцовой Олеси Викторовны, Ченцова Дмитрия Николаевича к Симонову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Отменить по вступлению в законную силу настоящего определения суда меры по обеспечению иска, принятые определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 декабря 2022 года, в виде наложения ареста на транспортное средство марки Лада 212140, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа 8169, государственный регистрационный знак №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                                                                 А.М. Уварова