Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2021 ~ М-28/2021 от 12.01.2021

дело № 2-456/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000039-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                                                          г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова <данные изъяты> к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Анисимов Ф.Н. обратился в городской суд с иском, где просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что данная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Новочебоксарск истцу Анисимову Ф.Н. на состав семьи из трех человек, с исключением из списка очередности согласно договора и частичной оплаты. В состав семьи входили: истец, его супруга ФИО6, дочь ФИО7 (добрачная фамилия ФИО8). На право занятия предоставленного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер за №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение, при этом предоставив полный пакет документов и согласие 3-лиц о не включении их в состав собственников. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на имя ФИО6, в котором разъяснено о необходимости обратиться ей с заявлением о передаче в собственность через МФЦ, хотя от нее имелось заявление об отказе включении её в состав собственников желающих приобрести занимаемое жилое помещение. Данный ответ истец воспринял как отказ в удовлетворении его обращения.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Анисимов Ф.Н. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО7 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указала о своем согласии с иском Анисимова Ф.Н., а также заявила о своем отказе на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец Анисимов Ф.Н. исковые требования поддержал, третье лицо ФИО7 пояснила о согласии с требованиями истца, отказом от участия в приватизации указанной в иске квартиры.

Суду ФИО7 также представлен письменный отказ от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

На основании ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ исковые требования разрешены судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации г. Новочебоксарска, рассмотрев предложение администрации и профсоюзного комитета Чебоксарского филиала ОА <данные изъяты> и городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. поставил о предоставлении освободившейся двухкомнатную квартиру <адрес>, Анисимову <данные изъяты> - изолировщику Новочебоксарского участка, на состав семьи из трех человек, с исключением из списка очередности согласно договора, и частичной оплатой.

Как указано в иске и не оспаривалось при разрешении спора судом, в состав семьи входили: к/с Анисимов Ф.Н., его супруга ФИО6, дочь ФИО3

На право занятия предоставленного жилого помещения квартиросъемщику Анисимову Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер за №.

Анисимов Ф.Н. и члены его семьи (всего 3 человека) были вселены в спорную жилплощадь и зарегистрированы в ней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной ТСЖ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия «ФИО9».

В обоснование исковых требований указано истцом, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, при этом был предоставлен полный пакет документов и согласие 3-лиц о не включении их в состав собственников.

ФИО6 направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики о своем отказе от участия в приватизации квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, адресованный ФИО6, в котором разъяснено о необходимости обратиться ей с заявлением о передаче в собственность через МФЦ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду администрацией г. Новочебоксарска, Анисимов Ф.Н. участия в приватизации жилых помещений, находящихся в собственности МО - г. Новочебоксарск, не принимал.

Как указано в иске, фактически истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги - в передаче спорного жилого помещения.

Таким образом, истец ранее не реализовывал свое право на участие в приватизации, в собственности недвижимого имущества, полученного путем реализации норм Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона о приватизации жилищного фонда РФ), не имеет, обратное не доказано.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п. 2 части 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Закона о приватизации предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Часть 1 статьи 4 данного Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

В рассматриваемом споре такого ограничения не установлено, иные лица на спорное жилое помещение не претендуют.

При таких обстоятельствах, истец не утратил право на приватизацию, соответственно, иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Анисимовым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 02.03.2021.