Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-495/2023 от 13.02.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023г.                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской карты №-RGS-RUB, в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит) составляет 80000 руб., процентная ставка по кредиту 36.6% годовых. Обязательства банка перед ответчиком были выполнены, однако ответчик свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита не исполняет. В адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности по договору №-RGS-RUB однако, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты. Просроченная задолженность ФИО1 за период с 28.02.2022г. по 12.01.2023г. сумма задолженности ответчика по договору №-RGS-RUB от 16.04.2015г. составляет 98342,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 79878,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16869,33 руб., пеня в размере 1594,78 руб. Также указали, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г., а также решение единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 01.05.2022г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем стал правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору №-RGS-RUB от 16.04.2015г. в размере 98342,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3150 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее - Заявление), Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской карты №-RGS-RUB, в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит) составляет 80000 руб., процентная ставка по кредиту 36.6% годовых.

Также судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г., а также решение единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 01.05.2022г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем стал правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредитной карты от 16.04.2015г., ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом за период с 28.02.2022г. по 12.01.2023г. по договору №-RGS-RUB от 16.04.2015г. составляет 98342,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 79878,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16869,33 руб., пеня в размере 1594,78 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору №-RGS-RUB от 16.04.2015г., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору №-RGS-RUB от 16.04.2015г. в размере 98342,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3150 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                   подпись                      М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-84

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.