Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2438/2021 от 05.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» мая 2021г. <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от 26.10.2020г.) из Республики Азербайджан в Российскую Федерацию на транспортном средстве марки «МАЗ» рег. № Х762ТА/47РУС, полуприцеп «SСНМIТZ» рег. № АК35705, под управлением ФИО1 перемещен товар - «яблоки свежие».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение внутри перевозимых автомобилей (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) в кабине водителя транспортного средства обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится перемещенный без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: флаконы стеклянные с золотым напылением идентичных размеров, а именно:

-    1 флакон стеклянный с пластиковый крышкой с наклейкой «tizana terenze absaluto»;

-    1 флакон стеклянный с пластиковой крышкой с наклейкой «tomford whit1 patchouli»;

-    3 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с наклейкой «amouge reflection»;

-    2 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с наклейкой «montale day dreams»;

-    4 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с наклейкой «kilian white cyrstal»;

-    2 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «Juliet has a gun»;

-    3 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «ajmal amber wood»;

-    5 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «tomford ombre leanher»;

-    3 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «dior jadore»;

-    3 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «molecul4»;

-    3 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «bond amber»;

-    5 флакона стеклянные с золотым напылением и металлической крышкой с на клейкой «аnnа sui».

При пересчете установлено, что всего в пакете 35 емкостей с парфюмерной про- дукцией. Общий вес брутто составил 3,15 кг.

Вся досмотренная партия товара без видимых следов порчи и повреждений.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭ ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного сок за, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО4 возбуждено дело об А № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что ФИО1, ввез на территорию ЕАЭС и не декларировал ввезенный товар –35 емкостей с парфюмерной продукцией, общим весом брутто со3,15 кг., тем самым требования ст. 104 ТК ЕАЭС о необходимости декларирования перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров им не выполнены, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-    определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    актом таможенного осмотра №;

-    актом таможенного досмотра №;

-    протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО4 в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-    протоколом опроса ФИО1;

-    протоколом об АП по делу №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 35 емкостей с парфюмерной продукцией, общим весом брутто со3,15 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.