Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4503/2023 от 17.03.2023

Судья Еремина А.В. дело 33-4503/2023

2-3/2021

2-311/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Черкуновой Л.В., Топтуновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Бочковым Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк», ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционным жалобам ООО « Атлант Групп», ООО « Ваш инвестор» на решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено:

« Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору №RURPRROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 762,39 рублей, в том числе: 570 000,00 рублей – сумма просроченной ссуды; 88 393,61 рублей – сумма просроченных процентов; 12 266,80 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 40 101,98 рублей – сумма платы за программу страхования, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025095,06 рублей, в том числе: 938 468,20 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 49 150,02 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 122,32 рублей – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 354,52 рублей – сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, избрав способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя №, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 977, 3 рублей, в том числе: 899 537,33 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44 066,02 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 34 610,01 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 34 610,01 рублей - сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185.98 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913073.27 рублей, в том числе: 827 723,44 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 57 527,53 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 23 756,37 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 065,93 рублей - сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330,73 рублей.»

«Уточненные исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки TOYOTA Camrv, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель К329299, рег.номер Х8800Н163, кузов №, VIN № – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору займа № А00018205 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 327,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 421 010,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 113 125,52 рублей; неустойка в размере 50 000,00 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 192,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 12353,27 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA Camrv, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель К329299, рег.номер Х8800Н163, кузов №, VIN №, путем реализации во внесудебном порядке в соответствии с условиями договора залога № А000018205, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1, без проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ООО « Атлант Групп» Гавришко О.В., представителя Верясова Г.П.- Сивохиной И.А.

у с т а н о в и л а :

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 570 000 рублей и процентной ставкой 27,90% годовых. ФИО3 предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3». В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 256 дней, что подтверждается историей задолженности. Со стороны ФИО3 в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен ФИО3 в размере 1 463 035,29 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчёта 12,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска. ФИО3 предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 214,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Аврора-Авто-Центр» заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО (ЮниКредит ФИО3», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Toyota Camry 2017 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 1 223 040 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 236 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен Кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 1 576 000,00 рублей на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 12,9 % годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 74 852,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 235 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен Кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым Ответчику предоставлен ФИО3 в размере 841 346,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 13,9 % годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 721,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 229 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору №RURPR0002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 762,39 рублей, в том числе: 570 000,00 рублей - в качестве просроченной ссуды; 88 393,61 рублей - в качестве просроченных процентов; 12 266,80 рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 40 101,98 рублей - в качестве платы за программу страховании, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10307,62 рублей; по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025095,06 рублей, в том числе: 938 468,20 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 49 150,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 122,32 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 354,52 рублей - в качестве штрафных процентов, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 19325,48 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 223 040 рублей; по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 97,73 рублей, в том числе: 899 537,33 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 44 066,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 34 610,01 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 34 610,01 рублей - в качестве штрафных процентов, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13185.98 рублей; по Кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913073.27 рублей, в том числе: 827 723,44 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 57 527,53 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 23 756,37 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 065,93 рублей - в качестве штрафных процентов, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 330,73 рублей.

ООО МКК «Ваш инвестор» также обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО1 заключён Договор займа № А000018205 от ДД.ММ.ГГГГ (А000018205). В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительным соглашением № ВИ00-002031 от 15.01,2020 и Расходным кассовым ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей, также Дополнительным соглашением № ВИ00-02410 о ДД.ММ.ГГГГ и Расходным кассовым ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28010 рублей Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском ФИО3 (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000018205 от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель TOYOTA Camry, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель К329299, per.номер Х8800Н163, кузов №, VIN №. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Истцом у нотариуса.

Также между истцом и ответчиком заключен Договор № А000018205 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования. Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 15 числа каждого месяца.

На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 192 рублей 00 копеек. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки

оборудования, в случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования. Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды. Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" сумму основного долга по Договору займа № А00018205 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 010 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № А000018205 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 272,39 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № А000018205 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 606 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель TOYOTA Camrv, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛ ПК. двигатель К329299, рег.номер Х8800Н163, кузов №, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" задолженность по Договору № А000018205 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № А000018205 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; и расходы по оплате госпошлины в размере 16 651 рублей 00 копеек.

Судом постановлены вышеуказанные решения.

Не соглашаясь с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Ваш Инвестор», как лицо не участвующим в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, на то обстоятельство, что решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях, хотя к участию в деле ООО МКК «Ваш Инвестор» привлечено не было.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Атлант-Групп», как лицо не участвующее в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, на то обстоятельство, что решением суда затрагиваются его права, хотя к участию в деле ООО «Атлант-Групп» привлечено не было.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску ООО « Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГК РФ.

Кроме того, данным определением гражданские дела № по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога и № по иску ООО « Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство с присвоением им единого номера 33- 4503/2023.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму ФИО3 кредитору и уплатить проценты за пользование ФИО3.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ ФИО3 вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (ФИО3), процентов за пользование ФИО3, комиссий и иных сумм, предусмотренных общими условиями предоставления нецелевых ФИО3 физическим лицам и обслуживания банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 570 000 рублей и процентной ставкой 27,90% годовых, срок возврата ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3». Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ФИО3 предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился на получение ФИО3 на условиях АО «ЮниКредит ФИО3», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ФИО3 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, и расчетом задолженности.

До подписания указанного кредитного договора ФИО1 ознакомлен с периодичностью платежей, содержащими, в том числе, информацию о полной стоимости ФИО3. ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с Индивидуальными Условиями погашать предоставленный ФИО3 и уплачивать начисленные на него проценты путем внесения на счет не позднее 25 числа каждого месяца проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части ФИО3 (основного долга). ФИО3 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. При этом, ответчик неоднократно нарушал условия погашения ФИО3. В связи с чем, Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы ФИО3. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств со счета) Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору №RURPR0002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 762,39 рублей, в том числе: 570 000,00 рублей - в качестве просроченной ссуды; 88 393,61 рублей - в качестве просроченных процентов; 12 266,80 рублей - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 40 101,98 рублей - в качестве платы за программу страховании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен ФИО3 в размере 1 463 035,29 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчёта 12,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска.

ФИО3 предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

До подписания указанного кредитного договора ФИО1 ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости ФИО3. Также ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с Индивидуальными Условиями возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 214,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Аврора-Авто-Центр» заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО (ЮниКредит ФИО3», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска.

Однако, получив от ФИО3 указанный ФИО3, ответчик свои обязательства по возврату ФИО3 и уплате процентов на него исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского ФИО3.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора кредитования, количество, размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО3 при нарушении срока возврата ФИО3 (части ФИО3) и уплаты начисленных процентов за пользование ФИО3 уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 236 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 025095,06 рублей, в том числе: 938 468,20 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 49 150,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 122,32 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 354,52 рублей - в качестве штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен Кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым Ответчику предоставлен ФИО3 в размере 1 576 000,00 рублей на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 12,9 % годовых. ФИО3 предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Индивидуальные условия. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ФИО3 предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился на получение ФИО3 на условиях АО «ЮниКредит ФИО3», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ФИО3 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 74 852,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, и расчетом задолженности. До подписания указанного кредитного договора ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, содержащими, в том числе, информацию о полной стоимости ФИО3. ФИО3 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. При этом, ответчик неоднократно нарушал условия погашения ФИО3. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 235 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. В связи с чем, Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы ФИО3. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж по основному долгу Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 97,73 рублей, в том числе: 899 537,33 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 44 066,02 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 34 610,01 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 34 610,01 рублей - в качестве штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен Кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым Ответчику предоставлен ФИО3 в размере 841 346,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 13,9 % годовых. ФИО3 предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Индивидуальные условия. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ФИО3 предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился на получение ФИО3 на условиях АО «ЮниКредит ФИО3», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ФИО3 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов по нему Ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 721,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов за пользование ФИО3. Факт предоставления денежных средств ФИО1 установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, и расчетом задолженности. До подписания указанного кредитного договора ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, содержащими, в том числе, информацию о полной стоимости ФИО3. ФИО3 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. При этом, ответчик неоднократно нарушал условия погашения ФИО3. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 229 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. В связи с чем, Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы ФИО3. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж по основному долгу Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 913073.27 рублей, в том числе: 827 723,44 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 57 527,53 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 23 756,37 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 065,93 рублей - в качестве штрафных процентов.

Также из материалов дела следует, что между ООО « Ваш инвестор» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № А000018205 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора оборудование – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.2 договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 22 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней – 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования, либо возвращения его стоимости.

В силу п. 4.1 договора аренды, договор заключен на один месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, который, по соглашению сторон, составляет 30 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён Договор займа № А000018205.

В соответствии с данным Договором ООО МКК «Ваш инвестор» передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84 % в год от суммы займа, в порядке, предусмотренном п. 6 договора : 1 платеж – 300 000,00 рублей - сумма займа, 2 платеж- в размере 21 000,00 рублей – сумма процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ВИ00-002031 на получение 93 000,00 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей.

В соответствии с п. 1,2,6 дополнительного соглашения № ВИ00-002031 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить заемные денежные средства в размере 393 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ: 1 платеж – 393 000,00 рублей - сумма займа, 2 платеж - в размере 27510,00 рублей – сумма процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № ВИ00-02410 на получение денежной суммы в размере 28010,00 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28010 рублей.

ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

ФИО1 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов по договору; о возврате оборудования спутникового мониторинга.

В настоящее время денежные средства не возвращены.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: по основному долгу – 421 010,00 руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 125,52 рублей.

Также кредитором насчитана неустойка за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 606,00 рублей (84202,00 + 84202,00 + 84202,00).

В обеспечение указанных выше обязательств между истцом ФИО1 и Ответчиком был заключен Договор залога № А000018205 от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель TOYOTA Camry, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель К329299, per.номер Х8800Н163, кузов №. VIN №.

Согласно п.1.2 договора предмет залога оценен сторонами в размере 1 125 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Согласно п. 4.3. договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя осуществляется во внесудебном порядке. Реализация предмера залога осуществляется посредством:

4.3.1 оставления Залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, указанной в п. 1.2. настоящего Договора;

4.3.2. путем продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу по цене, указанной в п. 1.2. настоящего Договора с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства;

4.3.3. право выбора способа реализации принадлежит Залогодержателю.

Таким образом, автомобиль TOYOTA Camry, год выпуска 2017, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель К329299, per.номер Х8800Н163, кузов №. VIN № является обеспечительной мерой исполнения обязательств ФИО1 перед двумя разными кредиторами – АО « ЮниКредит ФИО3 « Т ООО « Ваш инвестор», которые обратились к нему с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.( п1)

Последующий залог допускается, если иное не установлено законом.

Если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.( п.2)

Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения о всех существующих залогах имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные последующим залогодержателям вследствие невыполнения этой обязанности, если не докажет, что залогодержатель знал или должен был знать о предшествующих залогах.( п.3)

Залогодатель, заключивший последующий договор залога, незамедлительно должен уведомить об этом залогодержателей по предшествующим залогам и по их требованию сообщить сведения о последующем залоге, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса.( п.4)

В соответствии со ст. 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.( п.1)

В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.( п.2)

Требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя.( п.3)

Если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства или данное право было ограничено соглашением в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.( п.4)

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.( п.6)

В случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.( п.10)

В данном случае договор залога в отношении спорного автомобиля между АО « ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ООО « Ваш инвестор» и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, т.е. залог АО « ЮниКредит ФИО3» является предшествующим, залог ООО « Ваш инвестор» - последующим.

Вместе с тем, АО « ЮниКредит ФИО3» не внесло уведомлений о наличии данного залога в соответствующий реестр согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ, в то время как ООО « Ваш инвестор» зарегистрировало такое уведомление ДД.ММ.ГГГГ.( №), что в силу ст. 342.1 ГК РФ свидетельствует о том, что ООО « Ваш инвестор» обладает преимущественным правом перед АО « ЮниКредит ФИО3» на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

При этом правила абзаца 2 п.1 ст. 342.1 ГК РФ применимы быть не могут, поскольку обстоятельств того, что ООО « Ваш инвестор», как последующий залогодержатель, на момент заключения договора знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, не установлено.

Так, договор ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не являлся договором автокредитования. Ответчику предоставлен потребительский ФИО3, по которому денежные средства перечислены ФИО3 по заявлению ответчика на расчетный счет продавца спорного автомобиля ООО «Аврора-Авто-Центр».

Договор купли-продажи ТС не содержит указаний на то, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств.

Уведомлений о залоге, как указано выше, ФИО3 в соответствующий реестр не вносил.

Договор залога ТС, заключенный между ООО « Ваш инвестор» и ФИО1 содержит заверения последнего о том. что спорный автомобиль никому ранее в залог не передан, ничем не обременен.

Соответственно ООО « Ваш инвестор» не имел возможности самостоятельно установить то обстоятельство, что автомобиль находится в залоге у ФИО3.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед обоими кредиторами, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, размер которой ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил.

После перехода судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ни ООО МКК «Ваш инвестор», ни АО «ЮниКредит ФИО3» исковые требования не уточняли.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» и АО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в том объеме, которые заявлены кредиторами изначально.

При этом в отношении неустойки за нарушение сроков возврата займа, заявленной ООО МКК «Ваш инвестор» в размере 252 606,00 руб., судебная коллегия полагает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абз.1).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным ФИО3 на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным ФИО3, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (абз.2 ).

При оценке соразмерности неустойки нарушенному обязательству судебная коллегия учитывает, что процентная ставка по договору займа в несколько раз превышает средний размер платы по краткосрочным ФИО3, что свидетельствует о явном завышенном размере процентов, в связи с чем находит основания для снижения размера неустойки до 50 000,00 рублей.

Также, с учетом преимущественного права ООО МКК «Ваш инвестор» подлежат удовлетворению требования истцов об обращении взыскания на заложенное имущество - Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299.

При этом за счет данного имущества требования ООО МКК «Ваш инвестор» подлежат удовлетворению в размере 584 135, 52 руб. ( основной долг по договору займа -421 010,00 рублей; проценты за пользование суммой займа - 113 125,52 рублей; неустойка - 50 000,00 рублей), поскольку задолженность по договору аренды залогом ТС не обеспечивается.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанный автомобиль передан ООО « Атлант Групп» для реализации путем проведения торгов. Начальная продажная стоимость спорного имущества установлена в 1 280 250 руб.

Торги состоялись ДД.ММ.ГГГГ, лицом, победившим в данных торгах, признан ФИО10, предложивший наибольшую цену- 1 550 000 руб., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, и в этот же день автомобиль передан ему по Акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСП <адрес> от реализации заложенного имущества поступило 1 485 987,50 руб и 64 012,50 руб., в сумме -1 550 000 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП в счет погашения задолженности взыскателя АО «ЮниКредит ФИО3» перечислена сумма в размере 1 052 287,31 руб, в счет погашения расходов за проведение торгов ООО « Атлант Групп»- перечислено 12 000 руб., в счет погашения расходов по оценке имущества УФК по <адрес> – 700 руб.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением задолженности 23.05. 2022 г.

В рамках исполнительного производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности взыскателю АО «ЮниКредит ФИО3» перечислена сумма в размере 433 700, 19 руьб и сумма в размере 64 012.50 руб, остаток долга составляет 499 760,83 руб.

Кроме того, в отношении должника ФИО1 на данный момент возбуждено 4 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» на общую сумму долга в размере 2 422 920, 45 руб. ( ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Ваш инвестор» ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( неимущественного характера) окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на основании заявления взыскателя, перечисление денежных средств в рамках исполнительных производств не производилось.

Реализация заложенного имущества и распределение вырученных денежных средств производилось без учета преимущественного права ООО МКК «Ваш инвестор», которое не было привлечено к участию в деле по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом стоимости реализованного имущества достаточно для погашения долга перед ООО МКК «Ваш инвестор», и частично перед АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии со ст. 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В данном случае, отменяя решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «ЮниКредит ФИО3», ООО МКК «Ваш инвестор», обращении взыскания на заложенное имущество по существу, судебная коллегия должна произвести поворот исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что результаты проведенных торгов никем не оспариваются, иски об их недействительности не предъявлены, спорное имущество находится в собственности лица, выигравшего данные торги, -ФИО10, и вопрос по сути стоит о перераспределении между кредиторами денежных средств от реализации заложенного имущества с учетом преимущественного права ООО МКК «Ваш инвестор», судебная коллегия полагает возможным в качестве поворота исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ распределить вырученные денежные средства между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО МКК «Ваш инвестор», взыскав с АО «ЮниКредит ФИО3» в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 584 135, 52 руб., признав решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» суммы долга в размере 965 864,59 руб. исполненным ( 1 550 000- 584 135, 52 руб).

Кроме того, ФИО10 просит признать залог автомобиля Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, прекращенным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Учитывая, что спорный автомобиль реализован в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, вырученные денежные средств а пошли на погашение задолженности Хуртина С.А. перед кредиторами, Верясов Г.П. является добросовестным приобретателем, в т.ч. и на том основании, что в реестре уведомлений о залоге, в доступной для ознакомления неограниченного круга лиц части, не указан конкретный залогодержатель, а наличие обременения транспортного средства в виде залога нарушает права и законные интересы Верясова Г.П., как собственника автомобиля, наличие регистрации уведомления о залоге в реестре создает препятствия реализации прав собственника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания залога спорного автомобиля прекращенным, а решение суда в указанной части исполненным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25 февраля 2021 г. и решение Красноармейского районного суда Самарской области от 14.07.2022 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования АО «ЮниКредит Банк», ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3604 №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» ( ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) задолженность:

по Кредитному договору №RURPRROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 762,39 рублей, в том числе: 570 000,00 рублей – сумма просроченной ссуды; 88 393,61 рублей – сумма просроченных процентов; 12 266,80 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду; 40 101,98 рублей – сумма платы за программу страхования, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307,62 рублей.;

по Кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 597,73 рублей, в том числе: 899 537,33 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44 066,02 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 34 610,01 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 34 610,01 рублей - сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185.98 рублей;

по Кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 073, 27 рублей, в том числе: 827 723,44 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 57 527,53 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 23 756,37 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 065,93 рублей - сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330,73 рублей;

по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 095,06 рублей, в том числе: 938 468,20 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 49 150,02 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 28 122,32 рублей – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 354,52 рублей – сумма штрафных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3604 №) пользу ООО МКК «Ваш инвестор»( ОГРН 1135476100870, ИНН 5407487242) задолженность по Договору займа № А00018205 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 327,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 421 010,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 113 125,52 рублей; неустойка в размере 50 000,00 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 192,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 12353,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, серия и номер выдачи ПТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в счет возврата задолженности по договору ФИО3 №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит ФИО3» договора займа № А00018205 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Ваш инвестор» с учетом преимущественного права удовлетворения требований ООО МКК «Ваш инвестор».

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» суммы долга в размере 965 864,59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество считать исполненным.

Произвести поворот исполнения решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с АО «ЮниКредит ФИО3» в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 584 135, 52 руб.

Залог автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2017 года выпуска, ФИО2 цвета, модель и номер двигателя 2GR КЗ29299, принадлежащего ФИО10, считать прекращенным.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: