Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 01.11.2022

УИД № 47RS0003-01-2022-002110-97 Дело № 1-351/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов                                  26 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре
Ореховой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого Федорова К.С. и его защитника - адвоката Германюка М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Федоров К. С., родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официального не работающего, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров К.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

    Преступление совершено в ****** при следующих обстоятельствах.

В период до 22 часов 30 минут 10 октября 2022 года, Федоров К.С. имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и с этой целью, в нарушение установленных ФЗ РФ №150-ФЗ от13.12.1996 года «Об оружии» норм, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в ******, где он зарегистрирован и проживает, пистолет, согласно заключению эксперта № ****** от 12.10.2022 года, является пистолетом конструкции Макарова модель «ИЭ-71» 2005 года выпуска серийный номер «ВАК 0763» производства Ижевского механического завода, и относится к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия под патронов калибра 9х17К (браунинг), для стрельбы пригоден, до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 октября 2022 года в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут.

Подсудимый Федоров К.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никифорова Л.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Федорова К.С особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное Федоровым К.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Федоров К.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федоров К.С., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова К.С., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Федоровым К.С. на менее тяжкую, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Федорова К.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровым К.С., преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на него ряд обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Германюку М.Ф.. по назначению в сумме 4680 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федоров К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову К.С. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Федорова К.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться туда для регистрации ежемесячно в дни, установленные данным органом, один раз в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально самостоятельно или через центр занятости населения и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Федорову К.С. не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет Макарова «Иж-71» 2005 года серийный № «ВАК 0763», патрон, кобуру –уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению в сумме 4680 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: