Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2011 от 14.02.2011

Дело №11-47/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – Зотова Сергея Александровича, его представителя Девятаева Андрея Сергеевича,

ответчика – ОАО «АльфаСтрахование», его представителя Кониченко Ирины Викторовны, действующей по доверенности от 29 декабря 2010 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Курочкина Максима Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года по иску Зотова Сергея Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля,

установил:

Зотов С.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля по тем основаниям, что 6 апреля 2009 года в 21 час 40 минут на автодороге <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля "АВТО 1" с автомобилем "АВТО 2" под управлением Курочкина М.А.

Водитель Курочкин М.А. был признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля "АВТО 2" застрахован по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик выплатил Зотову С.А. страховое возмещение в размере 15367 руб. 14 коп.

Истец с размером выплаченного ему страхового возмещения не согласен, поскольку согласно отчету №, составленному ООО «Рыночные оценочные системы» от 13 июля 2009 года стоимость восстановительного ремонта "АВТО 1" с учетом износа составила 34498 руб., что на 19130 руб. 86 коп. больше размера выплаченного ему ответчиком страхового возмещения.

Утрата товарной стоимости данного автомобиля согласно вышеуказанному отчету составила 10017 руб. Истец полагает, что данная сумма также должна быть выплачена ему страховщиком в объеме страхового возмещения.

По данным основаниям Зотов С.А. просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 19130 руб. 86 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 10017 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075 руб., оплату услуг представителя в размере 5555 руб. и услуг по составлению ООО «Рыночные оценочные системы» отчета № от 13 июля 2009 года в размере 4000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года иск Зотова С.А. удовлетворен, с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу взысканы страховая выплата в размере 19130 руб. 86 коп., сумма утраты товарной стоимости в размере 10017 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075 руб., оплату услуг представителя в размере 5555 руб. и услуг по составлению ООО «Рыночные оценочные системы» отчета № от 13 июля 2009 года в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «АльфаСтрахование» указало, что с решением мирового судьи не согласно, считает его незаконным и необоснованным, так как полагает, что мировой судья дал неверную оценку доказательствам, посчитав обоснованным отчет ООО «Рыночные оценочные системы» № от 13 июля 2009 года, поставив под сомнение калькуляцию ООО СБД «Эскорт», на основании которой страховщиком была определена сумма страховой выплаты.

Также ответчик полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5555 руб., взысканные с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зотова С.А. не отвечает требованиям разумности и справедливости и должен быть снижен до 2000 руб.

В судебном заседании истец Зотов С.А. и его представитель Девятаев А.С. иск поддержали, относительно апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование» возразили, просили суд оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Зотова С.А.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Курочкин М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 22 декабря 2010 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом, 6 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "АВТО 1" и автомобиля "АВТО 2" по вине водителя Курочкина М.С., управлявшего автомобилем "АВТО 2".

В результате указанного ДТП автомобиль "АВТО 1", собственником которого является истец, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца "АВТО 2" на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем Зотов С.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее 6 апреля 2009 года ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 15367 руб. 14 коп.

Сумма выплаченного истцу страхового возмещения определена страховщиком на основании сметы (расчета) № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 5 мая 2009 года ООО СБД «Эскорт».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, объяснениями сторон. Сторонами не оспариваются, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Довод представителя ответчика о том, что мировой судья необоснованно принял как достоверное доказательство отчет ООО «Рыночные оценочные системы» № от 13 июля 2009 года, и поставил под сомнение смету (расчет) №-Ср/09 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный 5 мая 2009 года ООО СБД «Эскорт», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Мировой судья дал верную оценку указанным письменным доказательствам, убедительно мотивировав свои выводы в решении.

При разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального права, а именно статьи 1 и 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

Довод ответчика о том, что размер расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 5555 руб., взысканных с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зотова С.А. завышен, также судом отклоняется.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя Девятаева А.С. (действующего в интересах истца по его устному заявлению и поручению ООО «Юридические услуги») подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 22 сентября 2009 года, актом приема-передачи денежных средств от 13 октября 2009 года, приходным кассовым ордером №55 от 15 октября 2009 года.

Суд полагает, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 5555 руб., с учетом продолжительности рассмотрения гражданского дела и его сложности, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года по иску Зотова Сергея Александровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва