Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-1214/2022 от 25.08.2022

УИД 05RS0№-25 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 октября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием истца Амитов Т.А. и его представителя Сагадиев Х.А., представителя ответчика по доверенности Дадаев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амитов Т.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании отключение газа незаконным, обязании восстановить подачу газа в домовладение, признание начисленной задолженности за поставленный природный сетевой газ незаконной, и обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Амитов Т.А. Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании отключение газа незаконным, обязании восстановить подачу газа в домовладение, признание начисленной задолженности за поставленный природный сетевой газ незаконной, и обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности.

    В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета) по адресу: РД <адрес>. Оплаты за потребленный газ производит регулярно по показаниям прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком произведено незаконное начисление задолженности за газ, он обратился в газовую службу с просьбой о снятии контрольных показаний и перерасчете объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа. В июне 2022 года, по заявлению, произвели частичный перерасчет и сняли сумму в размере 80897 руб. 47 коп, после чего остаточная сумма задолженности составила 88499 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью в размере 169954 руб. 87 коп ему отключили подачу газа в домовладение. Согласно же информационному листку абонента, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88871 руб. 77 коп. Считает указанную задолженность необоснованной, а действия ответчика по отключению подачи газа, не правомерными, по следующим основаниям.

    24.11.2017демонтирован старый и установлен новый прибор учета газа (далее - ПУГ) марки СГМН-1 G6, 2017 года изготовления за номером 7068026. ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа: пломба установленная заводом-изготовителем за №; пломбы поверителя: сургучная с оттиском клейма ГТС на счетном арифмометре и свинцовые пломбы (2 шт.) на корпусе с оттисками клейма LO); поставщика газа: установленные на ПУГ (голографическая наклейка серии 2017 МН за №) и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу (пластмассовая за №), в целостности и сохранности (подтверждается актом опломбирования ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ фотографиями ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ); срок проведения очередной поверки не наступил (ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка ПУГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); счетчик находится в исправном состоянии (счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, ПУГ реагирует на малый расход газа). Следовательно, им не нарушены условия потребления газа по показаниям прибора учета газа, предусмотренные п. 25. Правил поставки газа. Следовательно, начисления и оплаты за потребленный газ должны были быть произведены по показаниям ПУГ.

    Произведенный им анализ имеющихся документов, выявил следующие нарушения в действиях поставщика газа, приведшие к образованию необоснованно начисленной задолженности.

Новый ПУГ за № внесен на лицевой счет № не с момента его установки ДД.ММ.ГГГГ (опломбирован ДД.ММ.ГГГГ), а в июле 2019 года, после составления повторного формального акта опломбирования ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 881 куб.м., тогда как, фактические показания ПУГ на этот период составляли 6281 куб.м, по квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления оплат за поставленный газ на лицевом счете №, произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2022 года по его заявлению произведен частичный перерасчет начислений оплат по показаниям ПУГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и снята сумма в размере 80897 руб. 47 коп, тогда как перерасчет должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отключение подачи газа в его домовладение ДД.ММ.ГГГГ, произведено незаконно, в нарушение требований п. 46 Правил поставки газа, в соответствие с которым, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Уведомление о приостановлении подачи газа в соответствие с п. 46 Правил поставки газа, мною не получено. Отключение подачи газа произведено в мое отсутствие, акт отключения подачи газа мной не подписан и в установленный законом порядке (по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении), мне не направлен.

Согласно произведенному им расчету начислений и оплат по показаниям ПУГ (прилагается), на основании квитанций об оплате за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 90314 руб. 53 коп., оплачено 87765 руб. 00 коп., задолженность 2549 руб. 53 коп. по показаниям ПУГ на 31.07.20022 в объеме 15995 кубических метра. Эту сумму не оспаривает. При этом, удалению с базы данных, с лицевого счета № подлежит вся сумма начисленной задолженности по информационному листку абонента в размере 88871 руб. 77 коп., так как, частичный перерасчет объема потребленного газа в июне 2022 года произведен по показаниям ПУГ в объеме 14246 куб.м. Показания ПУГ в объеме 15995 куб.м, на лицевой счет не внесены, при внесении их размер оспариваемой суммы увеличится еще на 2549 руб. 53 коп.

    По указанным основаниям просит: признать отключение подачи газа в его домовладение по адресу: РД <адрес>, по акту ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, и обязать ответчика восстановить подачу газа в домовладение, за свой счет: признать начисленную ему ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 88871 руб. 77 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД <адрес>, не законной и обязать ответчика удалить с лицевого счета № указанную сумму.

В судебном заседании истец Амитов Т.А. Т.А. и его представитель по доверенности Сагадиев Х.А. поддержали исковые требования, просил их удовлетворить, одновременно принимать положение сроков исковой давности.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Дадаев Р.М., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении полном объеме.

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно требованию п. 46 Правил поставки газа, в соответствие с которым, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Амитов Т.А., владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора № является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом.

Для учета объема поставляемого газа истец использует ПУГ марки СГМН-1 G6, 2017 года изготовления за №. Для оплаты за газ на имя истца Амитов Т.А., открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ демонтирован старый и установлен новый прибор учета газа (далее - ПУГ) марки СГМН-1 G6, 2017 года изготовления за номером 7068026. ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа, пломба установленная заводом-изготовителем за №; пломбы поверителя сургучная с оттиском клейма ГТС на счетном арифмометре и свинцовые пломбы (2 шт.) на корпусе с оттисками клейма LO); поставщика газа: установленные на ПУГ (голографическая наклейка серии 2017 МН за №) и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу (пластмассовая за №), в целостности и сохранности (подтверждается актом опломбирования ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ фотографиями ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ ); срок проведения очередной поверки не наступил (ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка ПУГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); счетчик находится в исправном состоянии (счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, ПУГ реагирует на малый расход газа).

Однако согласно вышеуказанному Акту опломбирования ПУГ не был занесен в базу данных ответчика, в связи с чем, начисление за потребленный газ производилась по нормативу потребления газа.

Актом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки СГМН-1 G6, 2017 года изготовления за №, повторно опломбирован, который подлежал занесению в базу данных ответчика для расчета за потребленный природный газ по данным ПУГ.

Поскольку вышеуказанный Акт не был занесен в базу данных, начисление по лицевому счету истца продолжалось производиться по нормативу потребления природного газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком произведено незаконное начисление задолженности за газ, истец обратился в газовую службу с просьбой о снятии контрольных показаний и перерасчете объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа.

В июне 2022 годапроизведен частичный перерасчет со снятием суммы в размере 80897 руб. 47 коп, сумма задолженности с учетом перерасчета составила 88499 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью в размере 169954 руб. 87 коп. истцу отключили подачу газа в домовладение.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Амитов Т.А. по лицевому счету №, имеется начисление в размере 176636077 рублей, из которой задолженность по оплате за потребленный газ составляет 88871,77 рублей, при этом за указанный период произведена оплата в размере 87765 рублей.

Факт перерасчета и оплаты за потребленный за указанный период в размере 87765 рублей сторонами не оспаривается, что подтверждается материалами дела.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании истец Амитов Т.А. Т.А. показал суду, что ответчиком при наличии соответствующего (опломбированного от ДД.ММ.ГГГГ) прибора учета произведено начисление за потребленный природный газ по правилам норматива, приведшие к образованию незаконно начисленной задолженности.

Кроме того, истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до установки нового ПУГ), они справно производил оплату по показаниям ПУГ, однако ответчиком расчет за потребленный газ производился по нормативу.

Анализ имеющихся доказательств дает суду основания считать, что с момента опломбирования ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Правила поставки газа, ответчик в течение 5 дней должен был внести данные ПУГ истца в базу данных и производить начисление по данным ПУГ, что входило в прямые обязанности ответчика, повлекшее нарушение прав истца. Поэтому в данной части требования истца, суд считает обоснованным, подлежащим перерасчету.

В части довода о том, что истец до установки нового ПУГ своевременно производил оплату по данным ПУГ до его замены, суд не соглашается, поскольку актом предшественника ответчика (Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие ПУГ у истца, поэтому начисление, произведенные по нормативу потребления газа по лицевому счету истца является обоснованной.

Потому, довод представителя истца о том, что согласно квитанциям, ответчиком принималась оплата по приборам учета ПУГ, в отсутствие других допустимых доказательств является необоснованным и подлежащим отклонению, а квитанции в части оплаты по показаниям ПУГ даче критической оценке.

В представленных материалах суду ответчиком, имеются письменные сведения в соответствии с п. 46 Правил поставки газа, о надлежащем извещении истца об ограничении подачи газа путем его отключения, при таких обстоятельствах, довод истца о незаконности прекращения подачи природного газа при наличии соответствующей на тот момент задолженности, подлежит отклонению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик Амитов Т.А. Т.А., просит применить сроки исковой давности к заявленным суммам требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку применение сроков исковой давности не противоречит закону, судом принимается заявление истца о применении сроков исковой давности.

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления расчета переплат следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчет с учетом сроков исковой давности производится следующим образом, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88871,77 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца произведено начисление 74577,53 рублей. Поскольку применяется общее положение применения срока исковой давности сумма, то сумма оплаты, произведенная истцом с указанного периода в размере 36220 рублей, в счет погашения задолженности не засчитывается.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88871,77 рублей, сумма подлежащая вычету 74577,53 рублей (88871,77-74577,53= 14294,24).

Таким образом, с учетом сроков исковой давности, общая сумма задолженности истца Амитов Т.А., за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, составляет 14294,24 рублей, которая подлежи корректировке и внесению в базу данных поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, которые не содержат имущественный характер, оснований взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Амитов Т.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании отключение газа незаконным, обязании восстановить подачу газа в домовладение, признание начисленной задолженности за поставленный природный сетевой газ незаконной, и обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности, - удовлетворить частично.

Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Амитов Т.А., удалив сумму задолженности с лицевого счета в размере 88871,77 рублей.

    Установить сумму задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребленный природный газ по лицевому счету № абонента Амитов Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14294,24 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись                      З.Р. Минаев