Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2024 (12-367/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья Королев С.С.

дело № 12-29/2024

УИД №MS0№-64

дело в суде 1 инстанции № 5-103-372/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград, ул. Кузнецова, 65 26 февраля 2024 года         

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гребенниковой Т.В.,

помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кравцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гребенниковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 14 декабря 2023 года Гребенникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гребенникова Т.В., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что между нею и Ф ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт из-за отказа заведующей кулинарией Ф на ее неоднократные просьбы как покупательницы отрезать 0,5 кг теста. После очередной ее просьбы, Ф первая неоднократно обозвала ее. После этого она также обозвала Ф жабой, не используя при этом нецензурную брань, поскольку рядом находился внук и друге покупатели. Слово «жаба» оскорбительным не считает. Каких-либо доказательств ее вины суду представлены не были. Постановление судом вынесено только на основании заявления Ф без предоставления дополнительных доказательств её вины, поэтому считает его не справедливым. Кроме того, в нарушение закона, постановление вынесено мировым судье Королевым С.С., которому она заявляла отвод.

В судебном заседании Гребенникова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи. Пояснила, что с заявлением на Ф в связи с произошедшим конфликтом не обращалась.

Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кравцов М.П. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что в связи с отсутствием заявлений, жалоб на действия Ф относительно конфликта от 17 сентября 2023 года, процессуальные решения в отношении нее не принимались.

Потерпевшая Ф в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым просит постановление мирового судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу Гребенниковой Т.В. – без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 17 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут Гребенникова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес Ф слова порочащие честь и достоинство последней, тем самым оскорбив ее.

Факт совершения Гребенниковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- заявлением Ф в ОП № Управления МВД России по г.Волгограду (л.д. 2);

- постановлением заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года (л.д. 9-11);

- письменными объяснениями потерпевшей Ф (л.д. 3);

- письменными объяснениями Гребенниковой Т.В. от 17 сентября 2023 года (л.д. 4) и ее показаниями, данными при рассмотрении дела и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьёй, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Вопреки доводам жалобы Гребенниковой Т.В., событие и состав административного правонарушения, установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Согласно заявлению потерпевшей Ф, 17 сентября 2023 года Гребенникова Т.В. в присутствии иных лиц высказала в ее адрес оскорбление, назвала ее жабой. Данные обстоятельства Гребенникова Т.В. подтвердила в своих объяснениях от 17 сентября 2023 года и не опровергала в судебном заседании.

Действия Гребенниковой Т.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьёй не нарушены.

Административное наказание назначено Гребенниковой Т.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что оскорбления носили обоюдный характер, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Гребенниковой Т.В. Кроме того, Гребенникова Т.В. с заявлением в отношении Ф по факту ее оскорбления 17 сентября 2023 года в правоохранительные органы не обращалось.

Также нельзя признать состоятельным довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением требований закона, после заявления ему отвода. Как следует из материалов дела, заявленный Гребенниковой Т.В. отвод мировому судье Королеву С.С., разрешен им в соответствии с требованиями ч. 4 ст.29.3 КоАП РФ с вынесением определения об отказе в его удовлетворении (л.д. 26).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гребенниковой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы изменение или отмену постановления мировым судьёй не допущено, нормы материального права применены правильно, а потому основания для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 14 декабря 2023 года № 5-103-372/2023 о привлечении к административной ответственности Гребенниковой Т.В. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Гребенниковой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Гребенниковой Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                           Е.Г. Любимова