Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 (1-1257/2022;) от 12.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 31 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Балашова Д.В.,

защитника – адвоката Городского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кислова С.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 22 декабря 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2023 в отношении

Балашова Дениса Владимировича, ....,находящегося смеройпресечения в видеподпискио невыездеи надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2022 года подсудимый Балашов Д.В.,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2022 года около 04 часов 20 минут Балашов Д.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12 мая 2016 года, вступившему в законную силу 3 июня2016 года, по ч. 1 ст.12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, достоверно зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, СНТ «Юбилейный-2», участок № 228, в состоянии алкогольного опьянения сел в качестве водителяза руль автомобиля «Мицубиси РВР» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение, тем самым нарушил п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации. Управляя данным автомобилем, Балашов Д.В., следуя от указанного участка в СНТ «Юбилейный-2» до дома № 114Б м/р-на Университетский г. Иркутска и обратно, около 04 часов 35 минут 29 августа 2022 года в районе дома № 75/2 м/р-на Первомайский г. Иркутска был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления транспортным средством при наличиидостаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В 05 часов 34 минуты 29 августа 2022 года Балашов Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М» заводской <Номер обезличен>, который показал наличие алкоголя в выдохе Балашова Д.В. в размере 0,905 м/г на литр, то есть по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Балашов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева. д. 6, где в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 41 минуты 29 августа 2022 года освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской <Номер обезличен>, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,920 м/г на литр при проведении первого исследования и в размере 0,910 м/г на литр при проведении второго исследования, то есть по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Балашов Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что в 2016 или 2017 году он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по решению суда ему был назначен штраф и он был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он не сдавал в органы ГИБДД, оно находилось где-то у него, но он не мог его найти. С заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. У его матери Балашовой имеется автомобиль «Мицубиси РВР» государственный регистрационный знак М 447 УС 38 регион, которым он управлял на основании доверенности. 28 августа 2022 года он делал ремонт на даче и употреблял пиво. Около 03-04 часов 29 августа 2022 года ему позвонил товарищ Дулов и попросил забрать его из магазина. Он сел за руль автомобиля и поехал до магазина по адресу: г. Иркутск, м/р Университетский, д. 114, где забрал Дулова, после чего они вместе поехали к нему на дачу.В районе д. 75/2 м/р-на Первомайский он был остановлен сотрудниками ДПС, которые подошли к нему, попросили предъявить документы. Документов у него при себе никаких не было, поэтому Дулов пошел до его дачи за документами. В это время сотрудники ДПСпредложили ему проследовать в служебный автомобиль, установили его личность и выяснили, что он лишен права управления транспортными средствами. Его отстранили от управления автомобилем, так как сотрудник усмотрел у него признаки опьянения, составил протокол, в котором он отказался ставить свои подписи. В ходе составления протоколов применялась видеозапись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору. Он согласился, прошел освидетельствование по прибору, результат был положительным. С данным результатом он был не согласен, поэтому сотрудник ДПС направил его на медицинское освидетельствование, так как усматривал у него признаки опьянения. Он согласился. Они проехали на освидетельствование по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д.6, где он прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения снова было установлено, с чем он согласился. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Балашова Д.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 28 августа 2022 года в 19 часов совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО13 в составе экипажа «Боярск-506» он заступил на дежурство по территории обслуживания Свердловского района г. Иркутска, место дислокации ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское». В ночное время 29 августа 2022 года они находились в районе м/р-наУниверситетский - м/р-на Первомайский г. Иркутска. Около 04 часов 29 августа 2022 года они увидели, что около магазина, расположенного по адресу: г. Иркутск,м/р-н Университетский, д.114Б, который занимается продажей алкогольной продукции в ночное время, стоит автомобиль «Мицубиси РВР» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Они решили посмотреть за данным автомобилем. Через несколько минут к автомобилю подошли двое мужчин, один из них вышел на дорогу, осмотрелся по сторонам, после чего они сели в автомобиль и поехали в сторону м/р-на Первомайский г. Иркутска. Это у них вызвало подозрение, поэтому они решили проследовать за ними для проверки документов и состояния водителя в целях надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Они включили проблесковые маячки, поехали за автомобилем и по громкой связи высказали требование остановиться. Водитель автомобиля, увидев патрульный автомобиль ДПС, снизил скорость и почти сразу остановился на дороге в районе д.75/2 м/р-на Первомайский г. Иркутска. Время было около 04 часов 35 минут 29 августа 2022 года. Щепин вышел из автомобиля, подошел к остановленному автомобилю со стороны водителя, представился водителю, попросил предъявить документы. Он также направился к остановленному автомобилю. В это время со стороны пассажирской передней двери из автомобиля вышел мужчина и попытался с ними о чем-то договориться. Водитель пояснил, что все документы он оставил дома. У водителя усматривались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что являлось основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель был сопровожден в служебный автомобиль, а пассажир от дачи каких-либо объяснений отказался. Являясь должностным лицом, которому предоставлено право надзора за соблюдением Правил дорожного движения, а также право составлять протоколы в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, в отношении водителя данного автомобиля им были произведены действия, установленные приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, а также Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Через некоторое время пассажир данного автомобиля принес документы водителю, а именно: паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Личность водителя была установлена как Балашов Денис Владимирович. Также было установлено, что Балашов по решению суда в 2016 году был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Для составления протоколов понятые не были приглашены ввиду того, что проводилась видеофиксация на сотовый телефон, о чем Балашов был предупрежден, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Протоколы Балашов не стал подписывать, о чем были проставлены соответствующие пометки, копии всех протоколов Балашову были выданы на руки. Далее, Балашову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрирован прибор, копия свидетельства о поверке на него. На что водитель согласился. Ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Балашов добровольно продул в прибор анализаторов концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования Балашова на месте по прибору было установлено наличие алкоголя в его выдохе в концентрации 0,905 мг/л, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Балашов не согласился, акт и бумажный носитель подписать отказался. После этого был составлен протокол о направлении Балашова на медицинское освидетельствование, на что Балашов согласился проехать в медицинское учреждение, о чем в протоколе собственноручно написал «Согласен», поставил свои подписи, копию протокола получил. После этого они проехали по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д.6, где Балашов прошел медицинское освидетельствование, состояние алкогольного опьянения снова было установлено, результат 0,920 мг/л и 0,910 мг/л при втором исследовании. С данным результатом Балашов согласился. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Данный протокол Балашов подписал, копию протокола получил на руки. Автомобиль был помещен на специализированнуюарестплощадку. Административный материал, составленный в отношении Балашова, видеозапись с процедурой оформления и фактом управления на диске были направлены в группу по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1,допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-69).

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №3, с БалашовымДенисом он знаком около 10 лет, ранее работали вместе в качестве мебельщиков, поддерживают с ним дружеские отношения. Может его охарактеризовать с положительной стороны, он ответственный, работящий, иногда употребляет спиртные напитки, но не злоупотребляет ими. Ему известно, что у матери Балашова имеется автомобиль «Мицубиси РВР» красного цвета государственный регистрационный знак не знает, который находился у Балашова. О том, что Балашов ранее был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было, он рассказал ему об это только днем 29 августа 2022 года. 29 августа 2022 года около 04 часов он встретил Балашова около магазина «По пути», расположенного по адресу: г. Иркутск,м/р-н Университетский, 114Б. Накануне он выпил бутылку пива, поэтому не понял, что Денис находился в состоянии опьянения. Они немного поговорили, после чего он предложил ему проехать к нему на дачу, чтобы помочь по строительству. Дача его находится в СНТ «Юбилейный-2» г. Иркутска. Балашов был на указанном автомобиле. Он согласился. Они сели в автомобиль. Балашов сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, Балашов завел двигатель при помощи ключа и они поехали от данного магазина в сторону м/р-на Первомайский г. Иркутска. Когда они подъезжали к повороту на СНТ «Юбилейный-2», то увидели, что за ними едет служебный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками, сотрудники по громкой связи потребовали остановиться. Денис остановил автомобиль. К Балашову подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что все документы у него дома. В ходе разговора с Балашовым сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем его пригласили пройти в служебный автомобиль. В это время он по просьбе Балашова сходил к нему на дачу и взял сумку на пояс с документами. Сотрудники ДПС стали производить в отношении Балашова процедуру оформления административных протоколов и освидетельствование его на состояние опьянения. Данная процедура велась под видеозапись. Балашов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но с результатом не согласился, после чего его должны были везти для освидетельствования в медицинское учреждение. Он не стал дожидаться и пошел домой. В дневное время он встретился с Балашовым, после чего он ему рассказал, что в медицинском учреждении установили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и что ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому возбудили уголовное дело (л.д. 65-66).

Объективно вина подсудимого Балашова Д.В.подтверждается:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 29 августа 2022 года (л.д. 2-3), согласно которому 29 августа 2022 года в м/р-не Первомайский около дома № 75/2 г. Иркутска Балашов Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ранее подвергавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 29 августа 2022 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), из которого следует, что 29 августа 2022 года в 04 часа 35 минут Балашов Д.В. отстранен от управления транспортным средством МитцубисиРВР государственный регистрационный знак М 447 УС 38 регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- иным документом – актом <адрес обезличен> от 29 августа 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), в соответствии с которым 29 августа 2022 года в 05 часов 34 минутыБалашов Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М. Показания прибора 0,905 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балашов Д.В. не согласился;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 29 августа 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), из которого следует, что 29 августа 2022 года в 05 часов50 минут Балашов Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился;

- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 29 августа 2022 года (л.д. 12), согласно которому 29 августа 2022 года в 06 часов 41 минутуБалашов Д.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 29 августа 2022 года (л.д. 13), составленным должностным лицом полиции в отношении Балашова Д.В., в соответствии с которым 29 августа 2022 года в 04 часа 35 минут в г. Иркутске м/р-н Первомайский, д. 75/2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Балашов Д.В. управлял транспортным средствомМитцубиси РВР государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголь изо рта, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 29 августа 2022 года (л.д. 14), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом полиции задержано транспортное средство Митцубиси РВР государственный регистрационный знак <Номер обезличен> за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12 мая 2016 года (л.д. 55-56), из которого следует, что Балашов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 июня 2016 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 сентября 2022 года (л.д. 57-63), в соответствии с которым осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2022 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2022 года, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от 29 августа 2022 года, копия свидетельства оповерке средства измерения от 4 апреля 2022 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 августа 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 29 августа 2022 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 29 августа 2022 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2022 года (л.д. 73-80), согласно которому с участием подозреваемого Балашова Д.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 29 августа 2022 года, где зафиксированы факты остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления административного материала вотношенииБалашова Д.В., который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Балашова Д.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого Балашова Д.В. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Балашов Д.В. знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12 мая 2016года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

....

.... подсудимый Балашов Д.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФучитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Балашову Д.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства,где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, свидетелем Свидетель №3 характеризуется с положительной стороны.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Балашова Д.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Балашова Д.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимомуБалашову Д.В. наказаниев виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в виде запрещения управления транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая данные о личности Балашова Д.В., характер и степень общественной опасности преступления, егоимущественное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимомунаказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, чтопротокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, копия свидетельства о поверке средства измерения, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен>, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства, копияпостановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутскаот 12 мая 2016 года,диск с видеозаписью от 29 августа 2022 года,хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашова Дениса Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному Балашову Д.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Балашову Д.В.дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру пресеченияосужденномуБалашову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, копию свидетельства о поверке средства измерения, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен>, протокол <адрес обезличен> обадминистративном правонарушении, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12 мая 2016 года, диск с видеозаписью от 29 августа 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд