Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 ~ М-212/2024 от 22.05.2024

Дело №2-348/2024

УИД 44RS0013-01-2024-000267-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                             пос. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения отделения Пенсионного фонда по Костромской области незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работы и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения отделения Пенсионного фонда по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж работы в сельском хозяйстве для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника строительной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа гаража в колхозе «Первомайский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа машинного двора СПСК «Восход»; произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве.

Свои требования истец мотивировал тем, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании заявления об установлении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена страховая пенсия по старости без учета повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона №400-ФЗ. Выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подал заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском хозяйстве №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии с указанием следующих ограничений: отсутствует требуемая продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве – 30 лет. В стаж работы в сельском хозяйстве не были включены указанные выше периоды работы в колхозе «Первомайский» и СПСК «Восход», всего 14 лет 3 месяца 27 дней. Считает указанное решение незаконным, поскольку его трудовая деятельность в СПСК «Восход» была связана в качестве сторожа машинного двора с охраной сельскохозяйственных объектов, в том числе техники сельскохозяйственного кооператива, а трудовая деятельность в колхозе «Первомайский» в качестве плотника бригады со строительством (обслуживанием) сельскохозяйственных производственных объектов, а в качестве сторожа гаража с охраной сельскохозяйственных производственных объектов, в том числе техники колхоза. Считает, что специфику осуществляемой им работы может подтвердить показаниями свидетелей, явку которых обеспечит в судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Баранова В.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику, ввиду отсутствия у него доказательств в обоснование заявленных требований. Указал, что отказ от иска им заявлен добровольно и осознано, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты.

От представителя ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОСФР по Костромской области) – Ловыгиной О.Е, действующей по доверенности поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания их отсутствие. Одновременно поступил письменный отзыв, согласно которого считают заявленные требования Баранова В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, при условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со списком право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии предоставляется в связи с работой в растениеводстве или в животноводстве. При этом такая работав должна осуществляться в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, или структурных подразделениях растениеводческого, животноводческого направления организаций, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство. Из положений части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и утвержденного Правительством РФ от 29 ноября 2018 года №1440 Списка следует, что не все работники сельского хозяйства имеют право на повышение пенсии с учетом фиксированной выплаты, а только те, чья работа в сельском хозяйстве постоянно была сопряжена с неблагоприятными воздействиями различных факторов, обусловленных спецификой и характером труда в сельском хозяйстве. Сама по себе работа в колхозе такое право не предоставляет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.А. работал в колхозе «Первомайский» в должности плотника строительной бригады, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же в должности сторожа гаража. Однако данные должности не предусмотрены Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, дающей право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. Уточнить принадлежность выполняемых работ на предмет отнесения к отраслям растениеводства и животноводства не представляется возможным по представленным документам. Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности СПСК «Восход» является переработка и консервирование мяса, мясной пищевой продукции», что не относится к сфере сельского хозяйства и не дает право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере. К дополнительным видам деятельности предприятия относятся выращивание однолетних, многолетних культур, животноводство, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота, что относится к отраслям сельского хозяйства. Однако подтверждающих документов о том, что должностные обязанности Баранова В.А связаны с растениеводством или животноводством в архивном фонде СПКС «Восход» отсутствуют. На дату обращения за перерасчетом размера пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж работы в сельском хозяйстве Баранова В.А. составил 24 года 2 месяца 22 дня (при требуемом стаже 30 лет).

Исследовав материалы дела, заявление истца Баранова В.А., суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в том числе самого Баранова В.А.. Отказ истца от иска оформлен истцом в письменном виде и подписан им.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Баранова В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения отделения Пенсионного фонда по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве.

Прекратить производство по делу по иску Баранова В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения отделения Пенсионного фонда по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин