Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11014/2023 ~ М-10102/2023 от 13.10.2023

11RS0001-01-2023-013498-32 дело №2-11014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 ноября 2023 года гражданское дело по иску Осипова Геннадия Васильевича к Нейфельду Олегу Николаевичу о возложении обязанности исполнить обязательства по передаче товара,

установил:

Осипов Г.В. обратился в суд с иском к Нейфельду О.Н. о возложении обязанности передать недостающие элементы к «гусянкам» (7 траков, 14 замков и 1 ключ), указав обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательства по передаче полного комплекта товара («гусянок»), оплаченного истцом по договору купли-продажи от ** ** **.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи «гусянок», по которому продавец передает в собственность покупателя, а последний принимает и оплачивает комплект «гусянок» на форвардер, состоящий из двух лент по 30 траков. Стоимость товара определена сторонами в 250 000 рублей.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены полностью, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, выданными ответчиком.

Вместе с тем, при установке полученных от ответчика «гусянок» истцом обнаружено, что товар является некомплектным, а именно: отсутствуют 7 траков, 14 замков и 1 ключ.

** ** ** ответчиком истцу дано письменное обязательство о передаче в срок до ** ** ** 7 траков, 14 замков и 1 ключа для «гусянок».

В связи с неисполнением этого обязательства, ** ** ** истец направил ответчику претензию с требованием о передаче недостающих элементов к «гусянкам».

Требование истца ответчик не исполнил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (статьи 309, 310, 314, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное (статья 134 ГК РФ).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные (статьей 398 ГК РФ).

В силу абзаца первого статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Исходя из анализа данной нормы отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора в обязательстве по передаче вещи.

Истец указывает, что обязательства продавца по договору купли-продажи от ** ** ** по передаче элементов к «гусянкам», образующих в совокупности единое целое (сложную вещь), ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Осипова Геннадия Васильевича к Нейфельду Олегу Николаевичу удовлетворить.

Обязать Нейфельда Олега Николаевича передать Осипову Геннадию Васильевичу 7 траков, 14 замков и 1 ключ для «гусянок» в соответствии с договором купли-продажи «гусянок» от ** ** **.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко