Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2020 ~ М-735/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-705/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                    25 августа 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Сиротенко Е.С., Сиротенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Сиротенко Е.С., Сиротенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что 23.08.2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Сиротено С.Г. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 84000 руб., на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых. По состоянию на 17.06.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 53396,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50264,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 3131,78 руб. Банку стало известно, что 15.04.2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нартовой А.В. открыто наследственное дело № 197/2017 на имя Заемщика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору -1801,9 руб.?В связи с чем, просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 53396,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50264,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 3131,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1801,9 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание привлеченные на основании определения от 12 августа 2020 года ответчики Сиротенко Е.С., Сиротенко А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещнын надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований ими не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчице Сиротенко Е.С., ей вручено, а извещение, направленное ответчику Сиротенко А.С. заказным письмом с уведомлением по его адресу регистрации, который указан в наследственном деле умершего Сиротенко С.Г., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 23.08.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Сиротено С.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 84000 руб., на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

15.04.2017 г. заемщик Сиротено С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 66).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов наследственного дела N 197/2017 усматривается, что ответчики Сиротенко Е.С. (мать заемщика) и Сиротенко А.С. (сын заемщика) являются единственным наследником умершего Сиротенко С.Г. (л.д. 101-102).

В состав наследства вошло: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых кредитных учреждениях, в том числе в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.06.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 53396,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50264,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 3131,78 руб.

Поскольку ответчики приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Сиротенко С.Г., в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ими наследства, как наследниками по закону первой очереди, после смерти заемщика.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам умершего заемщика Сиротенко С.Г., как к его наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору, у суда не имеется, соответственно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1801,90 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – удовлетворить.

    Взыскать с Сиротенко Е.С., Сиротенко А.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору № в размере 53 396,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 264,83 руб., задолженности по просроченным процентам 3 131,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 801,9 руб., а всего взыскать 55 198 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 51 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-705/2020

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2020-001295-19