Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 г. ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
с участием представителя истца Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера № от (дата),
при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосюк Т. И. к Смирнову А. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
установил:
Федосюк Т.И. обратилась с иском к Смирнову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указав, что у истца была тётя - Смирнова Н. Ф., (дата) рождения, которая приходилась родной сестрой матери истца – Котельниковой Н.Ф. Смирнова Н.Ф. была зарегистрирована, проживала по адресу: ________. Указанная квартира принадлежала Смирновой Н.Ф. на праве собственности, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) Муж Смирновой Н.Ф. и её единственный сын умерли. Внук – ответчик Смирнов А.А. проживал в ________. Когда Смирнова Н.Ф. заболела и не могла больше себя обслуживать истец со своей мамой переехали жить к Смирновой Н.Ф. и с 2005 г. они все вместе проживали по указанному адресу. Котельникова Н.Ф. и истец ухаживали за Смирновой Н.В., заботились о ней. Поскольку дом, в котором до этого проживали истец и Котельникова Н.Ф., расположенный по адресу: ________., в ............ г. сгорел, они остались проживать совместно со Смирновой Н.Ф. и дальше. (дата) Смирнова Н.Ф. умерла. После её смерти истец и Котельникова Н.Ф. проживают в указанной квартире по настоящее время. Истец несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает свет, воду, производит улучшение квартиры, делает ремонт, провела водопровод, установила канализацию. В настоящее время решила провести к квартире газовое отопление. Считает, что фактически приняла наследство после смерти Смирновой Н.Ф., Котельникова Н.Ф. на наследство, открывшееся со смертью Смирновой Н.ф. не претендует. Спора о наследстве нет. Просит суд установить факт принятия наследства Федосюк Т.И. после смерти своей родной тети Смирновой Н.Ф., (дата) рождения, умершей (дата) Включить в состав наследственного имущества Смирновой Н.Ф. квартиру, расположенную по адресу: ________. Признать за Федосюк Т.И. право собственности, в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: ________.
Истец Федосюк Т.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием ее представителя Шестаковой Т.В.
Представитель истца Шестакова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Смирнов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований Федосюк Т.И. в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Указав, что отказывается от наследственных прав в пользу Федосюк Т.И.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что (дата) умерла Смирнова Н.Ф., после смерти которой, открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ________.
(дата) умер сын Смирновой Н.Ф. – Смирнов А.В., (дата) рождения.
Ответчик Смирнов А.А. приходится Смирновой Н.Ф. внуком.
Факт родственных отношений между Смирновой Н.Ф. и Федосюк Т.И. нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ________, отсутствуют.
Свидетели Новоселова Л.В. и Семенова С.Д. в судебном заседании пояснили, что им известно, в жилом доме, по адресу: ________ проживала Смирнова Н.Ф., потом к ней приехали её родная сестра с дочерью и стали с ней жить. Они ухаживали за Смирновой Н.Ф. В 2006 г. Смирнова Н.Ф. умерла, а Федосюк Т.И. и её мама остались проживать в указанном доме. Федосюк Т.И. постоянно проживает в указанном доме более 20 лет, следить за ним, делает ремонт. После смерти Смирновой Н.Ф. Федосюк Т.И. постоянно что-то делает в доме, то крышу, то окна, провела в дом воду, занимается огородом, относится к дому как к своей собственности. Никто своих прав на данный дом к Федосюк Т.И., либо к её матери, на указанный дом не предъявлял.
У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином порядке, установить данный факт не представляется возможным.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Федосюк Т.И. фактически приняла наследство после смерти своей тети Смирновой Н.Ф., вступила во владение и управление всем ее имуществом, принимала все меры по сохранению наследственного имущества.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федосюк Т. И. к Смирнову А. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Федосюк Т. И., (дата) года рождения, после смерти Смирновой Н. Ф., (дата) рождения, умершей (дата), в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.
Включить в состав наследственного имущества Смирновой Н. Ф., (дата) рождения, умершей (дата), квартиру, расположенную по адресу: ________.
Признать за Федосюк Т. И., (дата) роджения, право собственности, в порядке наследования, на квартиру общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: ________.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова