Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2018 ~ М-354/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 17 мая 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корсаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Корсаковой Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 100000 рублей. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 116638,85 рублей, которую вместе с судебными расходами просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корсакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корсакова Т.А. заключили кредитный договор № 2137405037 от 2 июня 2012 г., согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 100000 рублей.

Заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте подписано Корсаковой Т.А. 2 июня 2012 г., в соответствии с которым она уведомлена о дате расчетного периода, платежном периоде, согласилась быть застрахованной по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно заявлению Корсакова Т.А. подтвердила согласие на активацию к текущему счету всех последующих тарифов банка, полученных ею при оформлении заявления, которые стали с момента активации карты неотъемлемой частью договора. Корсакова Т.А. 2 июня 2012 г. ознакомлена с тарифами по карте, тарифным планом «Наш стандарт».

В соответствии с тарифами по карте:

- банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, трех календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей (раздел 6);

- возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77% (раздел 9).

Разделом II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов (п.2.2 условий).

Таким образом, при заключении договора между сторонами были согласованы все его существенные условия, Корсакова Т.А. с ними ознакомлена и была согласна, что подтверждается ее подписью.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору составляет 116638,85 рублей, из которой основной долг – 95177,92 рублей, сумма штрафов – 16000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5460,93 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Как следует из выписки по номеру договора и расчета задолженности, Корсакова Т.А. систематически использовала кредитную карту, снимая наличные денежные средства, следовательно, знала о заключении договора кредитной карты. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла.

Активацией кредитной карты ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, с которыми она согласилась и обязалась их выполнять.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и определение его условий.

Договор кредитной карты и приложения к нему содержат всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги по кредитованию. Договор кредитной карты в части установления размера процентов и штрафа при просрочке оплаты минимального платежа ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, оснований не принимать в расчет установленные банком Тарифы, согласованные с ответчиком, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3533 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 9791 от 15 декабря 2016 г., № 9368 от 27 февраля 2018 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корсаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02 июня 2012 г. № 2137405037 в размере 116638 (ста шестнадцати тысяч шестисот тридцати восьми) рублей 85 копеек, из которых основной долг – в размере 95177 (девяноста пяти тысяч ста семнадцати) рублей 92 копеек, сумма штрафов – в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – в размере 5460 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 93 копеек.

Взыскать с Корсаковой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 (трех тысяч пятисот тридцати трех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2018 г.

Судья: Н.А. Колчина