Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 31.05.2023

№ – 70 / 2023 года "> Андрей Николаевич Козловский">

                                                                                                                             Дело № 1 - 70/2023года

                                                    ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                           28июня2023года

     Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственных обвинителей-исполняющего обязанности прокурора Псковской области Попова А.В.ипомощника прокурора Псковского района Псковской областиПронуздина Р.С.,подсудимогоИванова А.В.,защитника - адвоката Аллахвердиевой С.М.,представившей удостоверение № 215,выданное12.09.2005года и ордер № 20117от07.06.2023года,при секретаре Степановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес> <адрес>,гражданина России,свысшим образованием,невоеннообязанного,женатого,имеющего на иждивении двоих малолетних детей,не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,судимого27.03.2023года Псковским городским судом Псковской области по ст.228ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере15000рублей (штраф оплачен21.04.2023года),

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.228.1ч.1УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

     Иванов А.В.незаконно сбыл наркотическое средство,при следующих обстоятельствах:в период до15часов56минут22.03.2023года Иванов А.В.,находясь на территориигородаПскова Псковской области,на участке местности с географическими координатами57.789442северной широты и28.335921восточной долготы,осознавая,что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен,приобрел у неустановленного следствием лица,в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,наркотическое средство2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:

     Действуя из корыстных побуждений,в период до15часов56минут22.03.2023года,находясьв строящемся жилом домеповышеуказанномуадресу,после обращения к нему посредством мобильной сотовой связи лица под псевдонимом «Дмитрий»,участвующегов ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову оперативно-розыскного мероприятия (далее- ОРМ) «проверочная закупка»,с просьбой о продаже ему наркотического средства,Иванов А.В.договорился с таким лицом о встрече с целью незаконного сбыта ему вышеуказанного наркотического средства.В этот же день в период с17часов03минут по17часов04минуты,находясьвдеревне <адрес> Псковского района Псковская область в строящемся жилом домеповышеуказанномуадресу,Иванов А.В.встретился с вышеуказанным лицом под псевдонимом «Дмитрий» и,получив от него800рублей за приобретаемое наркотическое средство,незаконно сбыл ему наркотическое средство2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30.06.1998года оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных на территории Российской Федерациизапрещен.

В судебном заседании подсудимыйИванов А.В.вину в совершении вышеуказанного преступленияпризнал и сообщил,чтов марте2023года,являясьпотребителем наркотических средств,используя свой мобильный телефон«Honor» для выхода в сеть «Интернет»,онприобрёлнаркотическое средство,котороеназывал«

    Виновность подсудимогов совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.     

    Так,показаниями свидетеляФИО12и оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1л.д.136- 138) подтверждается,что являясь сотрудникамиОКОН УМВД России по городу Псковуи получив оперативную информацию о причастности Иванова к незаконному сбыту наркотических средств,22.03.2023года они проводили в отношении него ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка».В качестве закупщика наркотического средства ими было привлечено лицо под псевдонимом «Дмитрий».По мобильному телефону такое лицо позвонило Иванову и договорилось о приобретении у него наркотического средства.22.03.2023года в присутствии двух незаинтересованных лиц, «Дмитрию» были переданы800рублей для закупки у Иванова наркотического средства.В этот же день,в <адрес>, «Дмитрий» за800рублей приобрел у Иванова наркотическое средство2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:

     Показаниями свидетелейФИО14иФИО15,подтверждается,что22.03.2023года,в качестве незаинтересованных лиц,они участвовали в ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого.В качестве закупщика наркотического средства участвовал мужчина,которого им представили,какДмитрия,емусотрудники полиции выдали800рублейитехническое средство видеофиксации.После этого,находясь в <адрес>,Дмитрий вышел из служебного автомобиля полиции и пошёл на встречу с подсудимым.Вернувшись,он выдал сверток из фольги,пояснив,что в нём находится наркотическое средство,приобретённоеиму подсудимого.Такой свёртоксотрудником полиции был помещён в пакет,который был опечатан.

     Оглашёнными показаниями свидетеляпод псевдонимом«Дмитрий» подтверждается,что22.03.2023года он добровольно участвовал в вышеуказанном ОРМ в отношении Иванова,так как и ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления.Сотрудником полиции ему было выдано800рублей дляихприобретения у подсудимого,также ему было передано техническое средство видеофиксации.Для приобретения наркотика,которое они называли «соль»,он созванивался с Ивановым по мобильному телефону,который согласился на его предложение.Такое наркотическое средствоон приобрёл у Ивановав этот же день за800рублей,по месту его нахождения в строящемся жилом доме в <адрес>,оно находилось в свертке из фольги.Этотсверток с наркотическим средством,полученным от Иванова,онпосле этогодобровольно выдал сотрудникам полиции.

      Оглашёнными показаниями свидетелейпод псевдонимами «Василий» и «Михаил» подтверждается,что,являясь потребителями наркотических средств,они неоднократно приобреталиих у подсудимогодля личного употребления (т.1л.д.131 - 132,134 - 135).

     Виновность подсудимогов совершении вышеуказанного преступления также подтверждаетсяписьменными материалами дела:

-постановлениями от23.03.2023года о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) в отношении Иванова А.В.и их рассекречиванием (т.1л.д.13 - 15,17),

-разрешением от22.03.2023года напроведение ОРМ в отношенииИванова А.В.(т.1л.д.18),

-постановлением от22.03.2023года о проведениив отношенииИванова А.В.ОРМ «проверочная закупка» (т.1л.д.19),                                                                              

-заявлением лица под псевдонимом «Дмитрий» о добровольностиегоучастия22.03.2023годавОРМ«проверочная закупка»(т.1л.д.21),

-актами от22.03.2023года досмотра вышеуказанного лица под псевдонимом «Дмитрий»,вручения ему технического средствавидеофиксации и осмотра денежных средств,которыми подтверждается,что сотрудником полицииемупереданы800рублей для закупки наркотического средства (т.1л.д.22- 24,25- 26,27-29),

-протоколом ОРМ «наблюдение» от22.03.2023года,которым подтверждается,что22.03.2023года в17часов03минуты,действующее в ходе ОРМ лицо под псевдонимом «Дмитрий»,с целью приобретения у подсудимого наркотического средства,вошло в строящийся жилой дом,расположенный у <адрес>по <адрес>.В17часов04минуты такое лицо вышло из этого здания и вернулось к служебной автомашине полиции (т.1л.д.38),

-актами от22.03.2023года добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Дмитрий» технического средства фиксации,которое применялось в ходе ОРМ и свертка из фольгированной бумаги,полученноговходе ОРМот Иванова А.В. (т.1л.д.30- 32,36-37),

-справкой об исследовании № 120от23.03.2023года и заключением судебно - химической экспертизы № 446от03.04.2023года,которыми подтверждается,что вещество,обнаруженное в свертке из фольгированной бумаги,выданнымв ходе ОРМ22.03.2023года лицом под псевдонимом «Дмитрий» и полученным от ФИО4,содержит в своём составе наркотическое средство2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:

-протоколом от04.04.2023годаосмотра вышеуказанного наркотическогосредства (т.1л.д.55 - 56),

-протоколом от25.04.2023года обыскапо месту жительства Иванова А.В.по адресу:<адрес>,где обнаружен и изъят его мобильный телефон«Honor» (т.1л.д.68 - 75),

-протоколом от12.05.2023годаосмотра вышеуказанногомобильного телефона,где обнаружено приложение,которое подсудимый использовал для приобретения наркотического средства (т.1л.д.108 - 113),

-протоколом от25.04.2023года осмотраместа совершения преступления-строящегося жилого домапо адресу:<адрес>,расположенного на участке местности с географическими № долготы,где обнаружены и изъяты,принадлежащие подсудимомуэлектронные весы(т.1л.д.82 - 90),           

-заключением судебно - химической экспертизы№ 744от04.05.2023года,чтона поверхности вышеуказанныхэлектронных весов,принадлежащих подсудимому,в следовых количествах обнаружено наркотическое средство2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:

-протоколом от05.05.2023годаосмотра вышеуказанныхэлектронных весов (т.1л.д.99 - 104),

-протоколом от12.05.2023годаосмотра DVD диска с видеозаписью проведения22.03.2023года сотрудниками ОКОН УМВД России по городу ПсковуОРМ в отношении Иванова А.В.,что подтверждаетосуществлениеимсбытавышеуказанногонаркотического средства лицу под псевдонимом «Дмитрий» (т.1л.д.117 - 123),

-протоколомот12.05.2023годапроверки показаний Иванова А.В.на месте,гдев присутствии защитника онподтвердил свои показания об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотического средствалицу под псевдонимом «Дмитрий» 22.03.2023годав <адрес>(т.1л.д.190 - 192).

    Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства,суд приходит к выводу,что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношенииИванова А.В.уголовного дела,они согласуются между собой,поэтому признаются судом относимыми идостоверными,являются допустимыми,поскольку получены без нарушения закона,из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Согласно показаний сотрудников полиции - свидетелей ФИО12и ФИО13ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношенииИванова А.В.проводились22.03.2023года с целью выявленияидокументированиясовершаемой импреступной деятельностипо незаконному сбыту наркотических средств,о чем до проведения таких ОРМ у сотрудников полиции имелась оперативная информация.Учитывая показания вышеуказанных свидетелей,а такжепоказания засекреченныхсвидетелейпод псевдонимами«Дмитрий»,«Василий» и «Михаил»,суд считает установленным,что и до проведениявышеуказанныхОРМ у подсудимого имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств,который сформировался у него самостоятельно,в отсутствие уговоров,склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции.Поэтому,при вышеуказанных обстоятельствах,суд приходит к выводу о законности и обоснованности вышеуказанных ОРМ,проведение которых было вызвано объективной необходимостью,поскольку осуществлялось для решения задач,определенных в ст.2ФЗ РФ от12.08.1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,при наличии оснований и с соблюдением условий,предусмотренных ст.ст.7и8вышеуказанного ФЗ РФ,было направлено на выявление совершаемой подсудимым незаконной деятельности и её документирование,о чем у уполномоченного органа,осуществлявшего ОРД имеласьдостовернаяоперативная информация.Поэтому у суда нет оснований для признания результатов вышеуказанных ОРМ недопустимыми доказательствами.

     Рассмотрев уголовное дело,исходя из совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях вышеуказанных доказательств,суд приходит к выводу,что в ходе его рассмотрения,полностью доказана виновность подсудимогоИванова А.В.внезаконном сбыте наркотического средства.Такиеегодействия суд квалифицирует пост.228.1ч.1УК РФ.

Назначаяподсудимому наказание,суд руководствуется положениями,предусмотренными ст.ст.6,43,60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,данные о его личности,наличие смягчающих его наказание обстоятельств,при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств,принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении двоих малолетних детей,состояние здоровья,на основании ст.61УК РФ,суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимого.Обстоятельств,отягчающих его наказание не усматривается.

При назначенииИванову А.В.наказания суд также учитывает,чтоон имеет непогашенную судимость по приговоруПсковского городского суда Псковской областиот27.03.2023года,которым осуждался за совершение преступления,предусмотренногост.228ч.1УК РФ,удовлетворительно характеризуется по месту жительства,положительно характеризуется по месту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и по месту осуществления волонтерской деятельности в религиозной организации «Православный Приход Храма Александра Невского»,имеет гарантийное письмо о возможности трудоустройства в «ИП ФИО16»,в период рассмотрения уголовного дела неоднократно оказывал добровольную благотворительную помощь в адрес ГБУСО ПО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Благотворительный фонд «Народный Фронт.Всё для Победы»,неоднократнопривлекался к административной ответственности задопущенныенарушениядорожного движения.Также суд принимает во внимание показания в судебном заседании оперативного сотрудника полицииФИО12об оказании подсудимым содействия в раскрытии иного преступления,связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено,чтоИванов А.В.совершил тяжкое преступление,при этом по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств,смягчающих его наказание,при отсутствии обстоятельств,отягчающих его наказание.Поэтому в целях восстановления социальной справедливости,безусловного исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,с учётом тяжести совершенного преступления,данных о его личности,состояния здоровья и трудоспособности,суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы,с применением к такому наказанию положений,предусмотренных ст.73УК РФ об условном осуждении,приходя к выводу,что его исправление возможно и без изоляции от общества.При этом,по мнению суда,исправление и предупреждение совершенияИвановым А.В.новых преступлений может быть достигнуто только,если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным и при условии возложения на него обязанностей,предусмотренных ст.73ч.5УК РФ,позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данные о его личности,условия проживания, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы,с установлением ограничений,предусмотренных ст.53ч.1УК РФ.

По уголовному делу в отношенииИванова А.В.установленосмягчающее его наказание обстоятельство,предусмотренное ст.61ч.1п. «и» УК РФ,при этом отсутствуют обстоятельства,отягчающие его наказание,то есть имеются обстоятельства,предусмотренные ст.62ч.1УК РФ,что также принимается во внимание судом при назначении ему наказания.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого импреступления,и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое-не имеется.При этом суд учитывает конкретные обстоятельства его совершения,степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

    Учитывая положения,предусмотренные ст.73ч.5УКРФ,суд обязываетИванова А.В.пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

    Мера пресечения,избранная в отношении Иванова А.В.в видедомашнего ареста подлежит изменению наподписку о невыезде и надлежащем поведении,с отменой такой меры пресеченияповступлению приговора в законную силу.

    Учитывая требования,предусмотренные ст.81ч.3п.1УПК РФ о том,что орудияи средства совершенияпреступления,принадлежащие обвиняемому,подлежат конфискации,а также требования ст.104.1ч.1п. «г» УК РФ,суд конфискует,принадлежащий подсудимому телефон«Honor»,находящийсяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району (Псковская областьПсковский район деревня Уграда дом19),так как он использовалсяИвановым А.В.как средство совершения преступления.

     По вступлению приговора в законную силу,на основании ст.81ч.3УПК РФ,вещественные доказательства:DVD-Rдиск с видеозаписью ОРМ от22.03.2023года исведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской картыИванова А.В. - подлежатхранению при материалах уголовного дела,электронные весы- подлежат уничтожению.

    Судьба иных вещественных доказательств,признанных таковыми по настоящему уголовному делу,подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела,выделенногоорганами предварительного расследованияв отдельное производство в отношении лица,которое сбыло подсудимому наркотическое средство.

     По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы,выплаченной адвокатуИвановой М.Д.в размере1560рублей за оказание ею юридической помощиИванову А.В.по назначениюследователяв период досудебного производства.Такие процессуальные издержки,на основании ст.132УПК РФ,подлежат взысканию сИванова А.В.в доход государства,так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств,исключающих возможность осуществления с него такого взыскания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ,суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ПризнатьИванова Александра Валерьевичавиновным в совершении преступления,предусмотренного ст.228.1ч.1УК РФ и назначитьемунаказание в виде04 (четырёх) лет лишения свободысограничением свободы сроком06 (шесть) месяцеви установлением ограничений:не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>»,не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них,находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с22часов00минут до06часов00минут,без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,не изменять место своего трудоустройства,жительства или пребывания,с вменениемобязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ст.73УК РФ,назначенноеИванову Александру Валерьевичу вышеуказанноеосновное наказаниев виде04 (четырёх) лет лишения свободысчитать условным с испытательным сроком03 (три) года,обязав его в этот период:трудоустроиться,не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за его поведением,являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц,пройти обследование у врача - нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

       НазначенноеИванову Александру Валерьевичувышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком06 (шесть) месяцев-исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения,избранную в отношенииИванова Александра Валерьевичав видедомашнего ареста изменить немедленно наподписку о невыезде и надлежащем поведении,с отменой такой меры пресеченияповступлению приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу,вещественное доказательство-мобильный телефон«Honor»,находящийсяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому районупо адресу:Псковская областьПсковский район деревня Уграда дом19-конфисковать в доход государства.

     По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:DVD-Rдиск с видеозаписью ОРМ от22.03.2023года исведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской картыИванова А.В. - хранить при материалах уголовного дела,электронные весы- уничтожить.

    Процессуальные издержки,понесенные при рассмотрении уголовного дела,в связи с оказанием адвокатомИвановой М.Д.в период досудебного производства юридической помощиИванову А.В.,взыскать с осужденногоИванова Александра Валерьевичав доход государства в размере1560 (одна тысячапятьсотшестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение15суток со дня провозглашения,через Псковский районный суд Псковской области.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:                                                         Козловский А.Н.