Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2023 от 06.04.2023

47RS0014-01-2022-000388-24

Дело № 2-829/2023                     27 сентября 2023 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова Виктора Федоровича к СНТ "Электрон" о признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, возобновленное на основании определения Призерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

          Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении искового заявления Лысова В.Ф. к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лысова Виктора Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лысова Виктора Федоровича к СНТ «Электрон» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лысова Виктора Федоровича к СНТ «Электрон» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд определил возобновить производство по гражданскому делу по иску Лысова Виктора Федоровича к СНТ «Электрон» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, присвоить гражданскому делу новый номер №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание Лысов Виктор Федорович, представитель СНТ "Электрон" не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, зарегистрированном за № в отсутствие сторон.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу имеется вступившее в законную силу решение суда, определение суда о его отмене и возобновлении производства по делу отменено Ленинградским областным судом.

Положения действующего гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регулируют вопросы возможности исключения сведений из системы Гас правосудие в отношении возбужденного гражданского дела, находящегося в производстве суда.

Как указано в ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности применения аналогии закона в части прекращения производства по гражданскому делу, по которому определение о возобновлении отменено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда и отсутствии основания для его пересмотра в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу 2-829/2023 по исковому заявлению Лысова Виктора Федоровича к СНТ "Электрон" о признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, возобновленному на основании определения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                            И.Л. Горбунцова