Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2024 ~ М-1077/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2915/2024

50RS0<№ обезличен>-38

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

    В обоснование требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0046326112 с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, банк направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности, образовавшейся за период с 13.07.2016 по <дата> в размере 211 456,66 руб. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать задолженность в размере 211 456,66 руб., госпошлину в размере 5 314,57 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0046326112 с лимитом задолженности в размере 140 000 руб., под 39,9 % годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 13.07.2016 по <дата> в размере 211 456,66 руб.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью истцом <дата> сформирован заключительный счет и в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 13.07.2016 по <дата> в размере 211 456,66 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района от <дата>, судебный приказ от <дата> по делу № 2-59/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

    Истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление по почте.

    Из расчетов банка следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору является 13.07.2016, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось, <дата> ответчику направлен заключительный счет с требованием об его оплате в течение 30 дней.

    Таким образом, обратившись с иском <дата>, с учетом срока действия судебного приказа (1 год 11 мес. 23 дня), истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, течение которого началось с <дата>.

    Исходя из изложенного, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░