Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2022 ~ М-1147/2022 от 21.04.2022

Дело №2-1406/2022

34RS0007-01-2022-002217-83

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    гор. Волгоград                  12 июля 2022 года

        Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

    при секретаре Лейченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Ермолюк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанов В.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ имеется сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД возбужденное в отношении Ермолюк Т.А., в состав которого входит два исполнительных производства о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 39 223,08 руб., и о взыскании в пользу Рябова А.А. задолженности в размере 169 750,60 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что у Ермолюк Т.А. в собственности имеется имущество, на которое были наложены запреты на регистрационные действия. Кроме того, в Росреестре прав на недвижимое имущество по АДРЕС ИЗЪЯТ за Ермолюк Т.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1336 кв.м.

На указанный объект недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, до их объединения в сводное, были наложены запреты на совершение действий по регистрации. В связи с тем, что иного имущества у ответчика, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, нет, как и нет денежных средств на расчетных счетах, открытых в банках и кредитных учреждениях, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику Ермолюк Т.А. имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик Ермолюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица (взыскателя) АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо (взыскатель) Рябов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Ермолюк Т.А. в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе ССП находится сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, в состав которого входит два исполнительных производства, в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Ермолюк Т.А. в пользу Рябова А.А. задолженности, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Ермолюк Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам.

На момент подачи искового заявления в суд (21.04.2022г.), задолженность Ермолюк Т.А. по вышеназванному исполнительному производству составляла 105 925,94 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств, как до объединения их в сводное, так и после, судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, направив соответствующие запросы, в том числе, в Росреестр по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно сведениям предоставленным Росреестром прав на недвижимое имущество по АДРЕС ИЗЪЯТ за Ермолюк Т.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1336 кв.м.

Соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя были наложены запреты на совершение в отношении указанного имущества регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Поскольку должник Ермолюк Т.А., в собственности которой находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Аржанов В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10-П).

         Вместе с тем, не добыто доказательство того, что у ответчика отсутствует имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание на день подачи искового заявления, поскольку все исполнительские действия по розыску имущества должника произведены судебным приставом-исполнителем в период до конца 2017г. Выход по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем в рамках данного сводного исполнительного производства не осуществлялся.

        До начала судебного заседания от истца поступила справка о задолженности Ермолюк Т.А. по исполнительным производствам, согласно которой задолженность составляет по состоянию на момент подачи иска (21.04.2022г.) составляет - 105 925,94 руб.

        Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1336 кв.м. составляет 443 658, 88 руб., следовательно, обращение взыскания на него в счет погашения задолженности по исполнительным производствам явно не соразмерно нарушенным обязательствам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанова В.В. к Ермолюк Т.А. об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Ермолюк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                               Д.А. Шипаева