Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1096/2022 от 17.11.2022

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшей БТВ, подсудимого Соколова Р.Б. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвоката Подольского филиала МОКА Герасимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «Грибная радуга» - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Р.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Соколов Р.Б. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, с находившейся там же БТВ, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и угрозу убийством, оказания психологического давления и напугивания последней, осознавая, что его действия и слова будут восприняты БТВ, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что БТВ не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, умышленно нанес два удара своими руками в область лица БТВ причинив последней телесные повреждения в виде: перелома костей носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней. В продолжении своего преступного умысла, Соколов Р.Б. взял в руки деревянную табуретку, стоящую рядом с БТВ и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее 10 ударов указанным предметом (деревянной табуреткой) по телу БТВ, в том числе в область ребер справа, причинив последней моральные страдания и телесные повреждения в виде: переломов переднего отрезка 7-го и заднего отрезка 10-го ребер справа, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так же сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней. Данные угрозы убийством, БТВ восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку Соколов Р.Б. вел себя дерзко, крайне агрессивно, в руках у Соколов Р.Б. находилась деревянная табуретка, а также то, что в силу своего физического состояния БРБ не могла оказать Соколов Р.Б. активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

По ходатайству подсудимого Соколова Р.Б., поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Соколов Р.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Соколову Р.Б. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Соколов Р.Б. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Соколову Р.Б. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Соколова Р.Б. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Соколову Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

По делу было установлено, что Соколов Р.Б. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом, в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Соколова Р.Б. и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Соколова Р.Б. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Соколову Р.Б., суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления насильственного характера, признание вины и раскаяние в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, су считает необходимым назначить Соколову Р.Б. наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколов Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соколову Р.Б. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

Применить к Соколову Р.Б. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Соколову Р.Б. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Соколову Р.Б., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Соколову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- деревянная табуретка, хранящаяся у Соколова Р.Б., снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>