Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2022 от 29.07.2022

Копия

                     № 1-986/2022

86RS0002-01-2022-008198-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Овчинниковой А.В.,

подсудимого Елисеева М.П.,

адвоката Васильевой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Елисеева М. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Елисеев М.П. 01 июня 2022 года в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Елисеев М.П., 01 июня 2022 года не позднее 18 часов 10 минут, в «тайнике-закладке», находящемся у основания бетонного ограждения, расположенного в 5 метрах от дома № 60 «Б» по ул. Мира, г. Нижневартовска, по GPS координатам <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 52 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

01 июня 2022 года в 18 часов 10 минут Елисеев М.П. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, вблизи дома № 58 «Б» по ул. Мира, г. Нижневартовска и в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 43 минут, в ходе личного досмотра Елисеева М.П., проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в первом подъезде указанного дома, в правом боковом кармане брюк, надетых на Елисееве М.П., данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый Елисеев М.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Елисеева М.П., согласно которым он на следствии показал, что 01 июня 2022 года вечером, находясь в гостях у своего знакомого по адресу: г. Нижневартовск, ул. Московкина, д. №, номер квартиры, не помнит, через свой сотовый телефон марки «Samsung» и приложение «Telegram», где ранее был зарегистрирован под ник-неймом <данные изъяты> с абонентским номером № в магазине «Dead Pool» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему пришло ответное сообщение с реквизитами банка, куда требовалось перевести денежные средства в сумме 4 060 рублей. Через приложение «СбербанкОнлайн» он перевел указанную сумму, после чего ему прислали фотографию с месторасположением «тайника-закладки». Затем на такси он прибыл к дому № 58 «Б» по ул. Мира и остановился возле дома № 60 «Б», после чего прошел на тот участок местности, который был изображен на фотографии, где в земле возле забора обнаружил сверток синего цвета, положил его в правый боковой карман брюк и направился к автомобилю такси, который его ждал. В этот момент его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли данное наркотическое средство и его сотовый телефон (л.д. 59-62).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06 июля 2022 года Елисеев М.П. подтвердил свои показания по факту незаконного приобретения наркотического средства, указав место его приобретения (л.д.116-121).

После оглашения показаний подсудимый Елисеев М.П. подтвердил их полностью.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого Елисеева М.П., его виновность подтверждается и другими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что 01 июня 2022 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему Елисеева М.П. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил Елисееву М.П. указать на запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего тот пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра Елисеева М.П., в правом боковом кармане коричневых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.110-112).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что он работает водителем такси. 1 июня 2022 года он по выполнению заказа отвозил Елисеева М.П. от дома № по ул. Московкина к дому 58б по ул. Мира. Елисеев М.П. вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, так как он не смотрел куда он ушел. Через некоторое время Елисеев М.П. вернулся к автомобилю, и в это время подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что будут их досматривать как проводился личный досмотр Елисеева М.П. он не видел. После чего досмотрели его, ничего изъято не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у Елисеева М.П. было изъято вещество, которое он приобрел для личного употребления. ( л.д. 37-39).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он показал, что 01 июня 2022 года сотрудниками ОКОН УВД г. Нижневартовска в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Елисеев М.П. по подозрению в незаконном приобретении наркотических веществ. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда дома 58Б по ул. Мира г. Нижневартовска перед личным досмотром Елисеева М.П., им были разъяснены процессуальные права понятым и Елисееву М.П. было предложено выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем. На что Елисеев М.П. сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего им был досмотрен Елисеев М.П. и в ходе его досмотра из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон, сверток с веществом светлого цвета. После осмотра сотового телефона в нем была обнаружена фотография с координатами закладки наркотического вещества.

Кроме того, вина подсудимого Елисеева М.П. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 01 июня 2022 года, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 43 минут, в ходе личного досмотра Елисеева М.П., в правом боковом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» и сверток с порошкообразным веществом (л.д. 14-17); заключением эксперта № 403 от 16 июня 2022 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Елисеева М.П. является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма (л.д. 77-78); протоколом осмотра предметов от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, изъятое 01 июня 2022 года, в ходе личного досмотра Елисеева М.П. (л.д. 91-94); протоколом осмотра предметов от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» IMEI 1) №, 2) № в корпусе темного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Елисеева М.П. (л.д. 97-102).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Елисеева М.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя показания свидетелей ФИО2, ФИО1 и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Приведенные выше доказательства подтверждают виновность Елисеева М.П. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, поскольку именно из одежды, одетой на Елисееве М.П. было обнаружено данное вещество. Приведённые показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования объективно отражают обстоятельства совершенного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Елисеева М.П. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Допрошенные свидетели полностью изобличили Елисеева М.П. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Указанные свидетели подтвердили обстоятельства, при которых был задержан подсудимый, пояснили об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического вещества, и достоверность их показаний судом проверена. При этом свидетели поясняли, что при задержании подсудимого никакого физического и психологического воздействия в отношении него не оказывалось, никаких жалоб от подсудимого на сотрудников правоохранительных органов не поступало. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Елисеева М.П. в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Елисеева М.П., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Елисеева М.П., данных им на предварительном следствии, согласно которым он вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признал полностью и показал, что действительно 1 июня 2022 года он, через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, массой 1, 52 грамма для личного употребления. Оснований не доверять показаниям подсудимого Елисеева М.П. данных на предварительном следствии не имеется. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Елисеева М.П., предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, действия подсудимого Елисеева М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого Елисеева М.П. суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого Елисеева М.П., протоколом проверки показаний на месте, а также протоколом осмотра сотового телефона.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. <данные изъяты> и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый Елисеев М.П. дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но и указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>.

При назначении наказания подсудимому Елисееву М.П. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>,

При определении подсудимому Елисееву М.П. вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, совершение им умышленного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исключают возможность назначения ему иного наказания, кроме как реального лишения свободы. По мнению суда, назначение Елисееву М.П. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление Елисеева М.П. в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

При этом, наказание Елисееву М.П. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие непогашенной судимости, а также того обстоятельства, что он совершил преступления, через непродолжительный период времени после фактического отбытия наказания по предыдущему приговору, не имеется.

Наказание Елисееву М.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность Елисеева М.П., наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Елисеева М.П. во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Елисеевым М.П. преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву М.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Елисееву М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Еслиеева М.П. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Samsung», оставить Елисееву М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова    

23 сентября 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-986/2022

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова