Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8667/2022 от 20.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Дело №

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в Данковский городской суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_274-Р-51275759 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131737 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником является ПАО Банк «АК Открытие») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Истец указывает, что кредитное досье заемщика было утрачено. Вместе с тем подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету.

Определением Данковского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации по месту проживания, а также посредством направления смс-сообщений. Ответчик в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения. Согласно отчета об извещении с помощью смс-сообщения смс-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от его участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", статей 834 и 845 ГК РФ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, то есть для открытия кредитной организацией клиенту банковского вклада или банковского счета подлежит заключению соответствующий договор с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указал истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_274-Р-51275759. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в размере 55559 руб. 54 коп. под. 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета.

Договор о предоставлении банковских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представил, сославшись на Акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что досье по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, в том числе кредитный договор, утрачены при неустановленных обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела кредитный договор, предусматривающий условия предоставления и возврата денежных средств, не был предоставлен и ответчиком.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду расчет задолженности по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета № на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению.

При этом, утрата заключенного между сторонами кредитного договора не является основанием для отказа в иске, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Представленная истцом в материалы дела выписка по лицевому счету является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт перечисления на его счет денежных средств от банка, не представил доказательств их получения в счет исполнения банком каких-либо обязательств перед ним или в дар, при таких обстоятельствах денежные средства в размере 55559 руб. 54 коп. в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела отсутствует кредитный договор, содержащий сведения о размере процентной ставки, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного положения пункта 1 статьи 395 ГПК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Ввиду утраты истцом кредитного договора полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107, статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 30957 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	336	8,25	55 559,54 ? 336 ? 8.25% / 365	4 219,48 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,80	55 559,54 ? 14 ? 11.8% / 365	251,46 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,70	55 559,54 ? 30 ? 11.7% / 365	534,28 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,74	55 559,54 ? 33 ? 10.74% / 365	539,49 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,51	55 559,54 ? 29 ? 10.51% / 365	463,94 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,91	55 559,54 ? 30 ? 9.91% / 365	452,54 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,49	55 559,54 ? 33 ? 9.49% / 365	476,70 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,39	55 559,54 ? 28 ? 9.39% / 365	400,21 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,32	55 559,54 ? 17 ? 7.32% / 365	189,42 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,32	55 559,54 ? 24 ? 7.32% / 366	266,69 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,94	55 559,54 ? 25 ? 7.94% / 366	301,33 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,96	55 559,54 ? 27 ? 8.96% / 366	367,24 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,64	55 559,54 ? 29 ? 8.64% / 366	380,36 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14	55 559,54 ? 34 ? 8.14% / 366	420,13 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,90	55 559,54 ? 28 ? 7.9% / 366	335,79 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24	55 559,54 ? 29 ? 8.24% / 366	362,75 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52	55 559,54 ? 17 ? 7.52% / 366	194,06 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	55 559,54 ? 49 ? 10.5% / 366	781,02 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	55 559,54 ? 104 ? 10% / 366	1 578,74 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	55 559,54 ? 85 ? 10% / 365	1 293,85 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	55 559,54 ? 36 ? 9.75% / 365	534,28 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	55 559,54 ? 48 ? 9.25% / 365	675,85 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	55 559,54 ? 91 ? 9% / 365	1 246,66 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	55 559,54 ? 42 ? 8.5% / 365	543,42 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	55 559,54 ? 49 ? 8.25% / 365	615,34 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	55 559,54 ? 56 ? 7.75% / 365	660,63 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	55 559,54 ? 42 ? 7.5% / 365	479,49 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	55 559,54 ? 175 ? 7.25% / 365	1 931,26 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	55 559,54 ? 91 ? 7.5% / 365	1 038,89 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	55 559,54 ? 182 ? 7.75% / 365	2 147,03 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	55 559,54 ? 42 ? 7.5% / 365	479,49 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	55 559,54 ? 42 ? 7.25% / 365	463,50 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	55 559,54 ? 49 ? 7% / 365	522,11 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	55 559,54 ? 49 ? 6.5% / 365	484,81 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	55 559,54 ? 16 ? 6.25% / 365	152,22 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	55 559,54 ? 40 ? 6.25% / 366	379,51 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	55 559,54 ? 77 ? 6% / 366	701,33 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	55 559,54 ? 56 ? 5.5% / 366	467,55 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	55 559,54 ? 35 ? 4.5% / 366	239,09 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	55 559,54 ? 158 ? 4.25% / 366	1 019,35 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	55 559,54 ? 80 ? 4.25% / 365	517,54 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	55 559,54 ? 35 ? 4.5% / 365	239,74 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	55 559,54 ? 50 ? 5% / 365	380,54 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	55 559,54 ? 41 ? 5.5% / 365	343,25 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	55 559,54 ? 49 ? 6.5% / 365	484,81 р.
55 559,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	6,75	55 559,54 ? 39 ? 6.75% / 365	400,71 р.
Сумма основного долга: 55 559,54 р.
Сумма процентов: 30 957,88 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30957 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2795 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55559 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30957 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: