Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-127/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000884-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года               село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Горбаченко А.В.,

подсудимых Пономарева О.О., Головина А.В.,

защитников – адвокатов Орлова С.М., Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева О. О.ича, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

Головина А. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев О.О. и Головина А.В. виновны в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут 09 мая 2022 года находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Пономарев О.О. и Головин А.В. вошли в помещение пункта полиции ОМВД Российской Федерации по Ленскому району, расположенного в д. 11 по ул. Железнодорожная в пос. Урдома Ленского района Архангельской области, где в ответ на законные действия являвшегося представителем власти, находившегося в служебной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району Молчанова Е.А., выявившего факт совершения указанными лицами административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ идействовавшего в соответствии с пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», принимавшего меры для обеспечения общественного порядка и пресечения указанных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, Пономарев О.О. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область левого плеча, причинив физическую боль, а затем с силой толкнул его руками в область левой половины грудной клетки, причинив физическую боль и телесные повреждения характера ссадины грудной клетки, которые не расцениваются как вред здоровью. Для пресечения противоправных действий    потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Пономарева О.О. была применена физическая сила и боевые приемы. С целью воспрепятствования этим законным действия сотрудника полиции Головин А.В., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область левой ушной раковины, причинив физическую боль.

Вину по предъявленному обвинению Головин А.В. и ФИО4 признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, которые они давали в ходе предварительного расследования.

     Из этих показаний Пономарева О.О. следует, что 09 мая 2022 года он, Свидетель №2 и Головин А.В. в состоянии алкогольного опьянения пришли в пункт полиции в пос. Урдома, где в коридоре вступили в разговор с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, одетым в форменное обмундирование. В ходе разговора он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в области левого плеча, в связи с чем Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал прекратить противоправные действия. Несмотря на это, он двумя руками толкнул последнего в грудную клетку, в связи с чем сотрудник полиции произвел захват его руки и при помощи физической силы обхватил руками его шею. видев это, Головин А.В. потребовал отпустить его, а затем нанес Потерпевший №1 удар рукой. На крик Потерпевший №1 из кабинета вышла сотрудник полиции Свидетель №1, которая сообщила о случившемся в ОМВД России по Ленскому району (Л.д. 149-153, 159-162, т.1).

Головин А.В. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Пономарева О.О., дополнительно пояснил, что в то время, когда Потерпевший №1 произвел захват руки Пономарёва О.О. и обхватил руками шею последнего, он потребовал отпустить последнего, а затем нанес Потерпевший №1 один удар по голове в области левого уха. (Том №__ Л.д. 170-174, 180-183, т.1).

Кроме того, обстоятельства преступления и виновность подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.

    В судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, проходившего службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району, следует, что 09 мая 2022 года в 13 часов 55 минут, когда он, будучи отдел в форменное обмундирование, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> согласно утвержденного графика и находился в здании пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, туда же пришли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Пономарёв О.О., Головин А.В. и Свидетель №2 Для пресечения указанного правонарушения он сообщил вошедшим об административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и потребовал покинуть здание. Однако указанные лица его требование не выполнили, Головин А.В. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, высказывать недовольство, а Пономарёв О.О. нанес ему один удар рукой в область левого плеча, от которого он испытал физическую боль, а также двумя руками толкнул его в область левой половины передней поверхности грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» произвел захват руки Пономарёва О.О., после чего он при помощи физической силы обхватил своей рукой его шею и потребовал прекратить противоправные действия. Увидев это, Головин А.В. стал требовать отпустить Пономарева О.О., при этом нанес ему рукой один удар по голове в область левой ушной раковины, причинив физическую боль. На его крики из служебного кабинета вышла следователь СГ ОМВД России по Ленскому району Свидетель №1, которая сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району. При обращении за медицинской помощью у него были выявлены телесные повреждения характера ушиба в области левой ушной раковины и ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки (Л.д. 119-125, т.1).

    Согласно заключению эксперта №__ от 07.10.2022, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ссадины грудной клетки, которые не расцениваются как вред здоровью (Л.д. 109, т.1).

    Свидетель Свидетель №2, также дал показания, аналогичные показаниям Пономарева О.О. и дополнил, что в ходе разговора с сотрудником полиции Потерпевший №1 подсудимый Головин А.В. стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство. Потерпевший №1 пытался успокоить Головина А.В., однако в их разговор вмешалсяПономарёв О.О., который толкнул Потерпевший №1 рукой в область левого плеча, в связи с чем Потерпевший №1 произвел захват руки Пономарёва ФИО5 это, он вышел из отделения полиции (Л.д. 140-143, т.1).

    Свидетель Свидетель №1, следователь следственной группы ОМВД России по Ленскому району, в ходе предварительного расследования показала, что 09 мая 2022 года около 13 часов 50 минут, когда она находилась в служебном кабинете в пункте полиции в пос. Урдома, то через дверь услышала, что участковый уполномоченный Потерпевший №1, в коридоре стал разговаривать с вошедшими в отделение полиции гражданами. В ходе разговора Потерпевший №1 стал громко кричать о нападении на него, в связи с чем она вышла в коридор и увидела, что Потерпевший №1 держит руками за шею Пономарёва О.О., при этом Головин А.В. в ее присутствии нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по голове в область левого уха. Здесь де присутствовал ФИО6, который участия в действиях Пономарева О.О. и Головина А.В. не принимал. Увидев это, она сразу позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району и сообщила о случившемся (Л.д. 129-131, т.1).

    В ходе осмотра места происшествия - помещения пункта полиции, расположенного в <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 рукой указал на место в общем коридоре, где 09 мая 2022 года в дневное время в отношении него были совершены противоправные действия (Л.д. 81-86, т.1).

    Сообщение Свидетель №1 и фельдшера скорой помощи ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» ФИО7 о причинении телесных повреждений участковому уполномоченному Потерпевший №1 поступили в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району 09 мая 2022 года в 14 часов 20 минут и 22 часа 43 минуты (Л.д. 10.11, т.1).

Выпиской из приказа №__ л/с от 02 марта 2022 года подтверждается назначение потерпевшего- капитана полиции Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району (Л.д. 44, т.10).

График работы подтверждает несение Потерпевший №1 службы 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 09 мая 2022 года (Л.д.45, т.1).

В должностной инструкции потерпевшего Потерпевший №1 закреплено, что он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (Л.д. 46-63).

    Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 11.05.2022 Головин А.В. и Пономарев О.О. каждый признаны виновными в совершении 09 мая 2022 года в 13 часов 55 минут в опорном пункте полиции в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1 400 рублей каждому (Л.д. 134, 135, т.1).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Законность и обоснованность действий потерпевшего Потерпевший №1 в отношении Пономарева О.О. и Головина А.В. у суда сомнений не вызывают, поскольку он, являясь старшим участковым уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району, действовал в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», согласно которому основным направлением деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

При этом у Потерпевший №1 имелись объективные данные полагать, что Пономарев О.О. и Головин А.В. явились в отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, и в связи с этим принять меры к обеспечению общественного порядка и пресечению указанного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого подсудимого - Пономарева О.О. и Головина А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что Пономарев О.О. и Головин А.В. осознавали, что применяют насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в служебном помещении, был в форменном обмундировании, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, насилие в отношении потерпевшего было применено ими в связи сего правомерными действиями, которые соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». При этом Пономарев О.О. нанес Потерпевший №1 удары в область левого плеча, толкнул руками в область груди, причинив физическую боль и ссадины грудной клетки, а Головин А.В. - удар в область головы, результатом которого было причинение Потерпевший №1 физической боли.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пономарева О.О. и Головина А.В. нет.

За совершенное подсудимыми деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на порядок управления, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности каждого подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни каждого, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Пономарев О.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется как дружелюбный, отзывчивый человек, ответственный, целеустремленный работник, ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Головин А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник, жалоб на его поведение не поступало, ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, принесение извинений потерпевшему.

Факт употребления спиртных напитков Пономаревым О.О. и Головиным А.В. перед совершением преступления, нахождение обоих подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено в судебном заседании показаниями самих подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, их пояснения в судебном заседании о влиянии алкогольного опьянения на их поведение, суд приходит к выводу о том, что нахождение Пономарева О.О. и Головина А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимые сами себя привели, оказало существенное влияние на их поведение, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства и отягчающее наказание каждому подсудимому обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пономареву О.О. и Головину А.В. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам Капустину О.А. и Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Пономарева О.О.

Процессуальные издержки в общей сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Головина А.В.

Пономарев О.О. и Головин А.В. являются трудоспособными лицами, будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пономарева О. О.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать Головина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Пономареву О.О. и Головину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Пономарева О.О. процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Головина А.В. процессуальные издержки в сумме 5304 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, лицевой счет 04241А58760), ИНН 2901210617, КПП 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий          Минина Н.В.