Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2024 (2-13069/2023;) ~ М-10983/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1-1973/2024

40RS0001-01-2023-014889-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 08 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Голованова С. В. к Земскову В. И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в его пользу разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в счет поврежденного транспортного средства в рамках договора ОСАГО в размере 92 075 руб., а также расходов по оплате заключения в размере 7 000 руб., госпошлины в размере 2 962 руб. и почтовых расходов в размере 251,80 руб.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; его представитель по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Земскова В.И. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Голованову С.В.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения извещения о ДТП (европротоколом).

Гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Согласие»; гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В порядке прямого возмещения убытков Голованов С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 26 600 руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ дицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно заключению ИП Боровикова Д.С. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 118 675 руб.

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 92 075 руб.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 251,80 руб. Данные расходы подтверждены договором № от 14 декабря 2023 года, актом выполненных работ от 14 декабря 2023 года, кассовым чеком от 14 декабря 2023 года, кассовым чеком от 19 декабря 2023 года.

    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Голованова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Земскова В. И. в пользу Голованова С. В. материальный ущерб в размере 92 075 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2 962 рублей, потовые расходы в размере 251 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.