Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-153/2022 (12201930003000085)

УИД-17RS0003-01-2022-000594-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чадан                            22 сентября 2022 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

переводчике ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО7, находясь на открытом участке местности в местечке «<данные изъяты>», располож

енном на расстоянии 1 км. в северо-западную сторону от <адрес> Республики Тыва, с целью личного употребления без цели сбыта умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120,60 грамма (масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии 120,10 грамма, на момент завершения исследования в высушенном состоянии составила 119,60 грамма), что относится к крупному размеру, и с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления пошел домой. В тот же день около 14 часов 30 минут ФИО7, находясь возле своего дома по <адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов из-за отсутствия сигарет решил собрать листья и стебли дикорастущей конопли для личного употребления. Около 13 часов 30 минут того же дня он пришел в местечко «<данные изъяты>» <адрес> и руками нарвал сухие листья и стебли дикорастущей конопли в полимерный мешок. Около 14 часов с этим мешком направился домой в <адрес>. Около ограды дома по <адрес>, заметив автомашину и мужчин в полицейской форме, он испугался и выбросил мешок с наркотическим веществом на землю. Когда сотрудники полиции спросили, что находится внутри мешка, он объяснил, что там имеются сухие листья и стебли дикорастущей конопли, которые он собрал в местечке «<данные изъяты>». Употребляет высушенные листья дикорастущей конопли, когда не имеет возможности купить обычные сигареты (л.д. 28-31).

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками Управления МВД по <адрес>, отряда спецназа Гром проводили мероприятия по пресечения незаконного оборота наркотических средств. В <адрес> около 14 часов заметили мужчину с полимерным мешком в руках, который увидев их, выбросил мешок и стал уходить. Когда спросили, что он выкинул, тот сказал верхушечные части дикорастущей конопли, собранные в местечке «<данные изъяты>». Они вызвали следственную группу и в отделе полиции установили личность подсудимого ФИО7 Он отбирал объяснение, сказал, что собрал наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО15, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен гражданин, который увидев их служебный автомобиль, начал вести себя подозрительно, волноваться, и выбросил с рук полимерный мешок. Когда спросили, не имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он, сказал, что у него в выброшенном мешке имеются собранные им сухие листья и стебли дикорастущей конопли, которые собрал в поле в местечке «Кок-Терек» для личного употребления. В мешке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и было изъято следователем (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что не знает ФИО7 собирал и употреблял ли наркотические вещества (л.д. 88-89).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок возле <адрес> Республики Тыва, где ФИО7 указал на лежащий на земле полимерный мешок и пояснил, что данный мешок с наркотическим средством в виде измельченных верхушечных частей растения дикорастущей конопли принадлежит ему, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ их собрал в поле в местечке «<данные изъяты> <адрес>; и при осмотре данного мешка внутри обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого в виде измельченных частей растения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухих на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; два ватных диска со смывами ладоней рук и срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО7 (л.д. 47-57);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в местечко «<данные изъяты>» <адрес> показал на участок местности, где он в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ нарвал сухие листья и стебли дикорастущей конопли в полимерный мешок, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с этим мешком направился домой в <адрес> (л.д. 76-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в местечке «Кок-Терек» в 1 км. в северо-западную сторону от <адрес>, где местами имеются сухие стебли дикорастущей конопли, криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (л.д.83-87);

- заключением эксперта судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 120,10 грамма; масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила 120,60 грамма; масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент завершения исследования составила 119,60 грамма; на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней обеих рук ФИО7 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 62-64);

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов». Указанное расстройство не лишали ФИО7 в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишают в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать по ним показания. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также в обязательном лечении у нарколога, нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания (л.д. 72-74).

Указанные экспертизы, протокола осмотра места происшествия и вещественных доказательств были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, физико-химическая экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение которой также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, и считает их правильными.

Оценивая показания ФИО7, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, протоколом проверки его показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, а также заключением судебной экспертизы.

Показания подсудимого ФИО7 о том, что увидев сотрудников полиции, выбросил мешок с наркотическим средством, которое он ранее собрал в поле возле <адрес>, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым при рейдовых мероприятиях подсудимый при виде их выбросил мешок с наркотическим средством.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО7 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность с учетом упорядоченного поведения ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде, и заключения судебной экспертизы, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, которое совершено умышленно, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО7 характеризуется с положительной стороны, жалобы на него не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечался, на учете не состоит.

Согласно характеристике администрации сельского поселения сумона <адрес> подсудимый характеризуется положительно по характеру спокойный, общительный, жалобы на него не поступали, помогал родителям в личном подсобном хозяйстве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; дача признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, также поведение ФИО7 после совершения преступления, достичь целей уголовного наказания, определённых ч.2 ст.43 УК РФ, по мнению суда возможно без реального отбытия им наказания под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное лишение свободы на основании ст.73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО7, освободив его полностью от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить контроль за его поведением на уполномоченный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным органом; наблюдаться у нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 119,60 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва