Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2022 от 02.09.2022

40RS0001-01-2022-005582-50    

к делу № 2-4479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:     

судьи                               Кузнецова А.В.,

при секретаре                       Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, третьему лицу - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»), согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 150 600 руб. на срок 30 месяц. под 19,7%, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76 368,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 8 491,06 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО3 и ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ООО СК "Сбербанк страхование жизни"

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и в отсутствии ответчика ФИО1

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты>

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2022(включительно), у него образовалась задолженность в размере 76 368,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 63 864,19 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 12 173,51 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 277,33 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 53,80 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти ФИО2 приняли его дочь – ФИО3, и его мать - ФИО1.

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1466388,52 руб.

После смерти ФИО2 наследники кредит не оплачивали.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследникам превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 76 368,83 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, <данные изъяты>