Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-88/2023 от 20.02.2023

    Дело № 2-212/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000104-02)                <данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Кодинск                                10 мая 2023 года

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Яхина В.М.,

    при секретаре Корепановой Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к П.Г.В. о взыскании сумм в порядке регресса, судебных расходов -,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец П.С.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика П.Г.В. 29 287 рублей 78 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, 800 рублей - расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кежемского районного суда Красноярского края в солидарном порядке взыскано с П.С.В., П.Г.В. в пользу ООО <данные изъяты> 57611 рублей 39 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника П.С.В. и с ноября 2019 года по январь 2020 года с него удержано 58575 рублей 56 копеек. Истец полагает, что в соответствии с положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право регрессного требования к ответчику, как солидарному ответчику.

    В судебном заседании истец П.С.В. поддержала свои исковые требования.

    В судебном заседании ответчик П.Г.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

    В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

    Судом установлено: решением Кежемского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО <данные изъяты> Постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с П.С.В., П.Г.В. в пользу ООО <данные изъяты> 57611 рублей 39 копеек, из которых: 9687,06 руб. – задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4628,36 руб. - задолженность за отопление жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6011,64 руб. - задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21268,30 руб. - задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,16016,03 руб. – пеню. Взыскать с П.С.В. в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 964 рубля 17 копеек. Взыскать с П.Г.В. в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 964 рубля 17 копеек». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании исполнительного листа №, выданного Кежемским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П.С.В.

    На основании исполнительного листа №, выданного Кежемским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П.Г.В..

    В рамках исполнительного производства № в отношении должника П.С.В. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено на исполнение в ОМВД России по <адрес>.

    Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО <данные изъяты> в размере 58 575,56 рублей удержана и перечислена ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника П.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника П.Г.В.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

    Согласно указанным нормам права, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил последнюю сумму задолженности по платежному поручению № – с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем для подачи искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящий иск направлен истцом в суд согласно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела не установлено, также как не установлено обстоятельств, свидетельствующих о прерывании. Приостановлении течения указанного срока, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

    Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований П.С.В. к П.Г.В. о взыскании сумм в порядке регресса, судебных расходов - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

    Председательствующий судья:            <данные изъяты>        В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>