Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2022 от 11.02.2022

                                                  Дело № 12-85/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               17 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Гараева А.М. на определение № государственного жилищного инспектора Казанской городской жилищной инспекции Г.Э.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года в отношении ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани по подсудности поступила жалоба Гараева А.М. на определение № государственного жилищного инспектора Казанской городской жилищной инспекции Г.Э.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года в отношении <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов был нарушен порядок их подачи. Жалоба Гараева А.М. подана в электронном виде.

Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Жалоба Гараева А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, подана в электронном виде, а потому подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гараева Айрата Магсумовича на определение № государственного жилищного инспектора Казанской городской жилищной инспекции Г.Э.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года в отношении ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.