Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-182/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                 город Элиста                                                     

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания                 Бембеевой Г.З.,

с участием

государственных обвинителей                    Бембеева М.О., Сан- Кай З.О.,

подсудимого                            Мудункаева В.В.,

его защитника в лице адвоката                     Кутуровой С.В.,

потерпевшего                             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мудункаева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания, приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г. Москвы от 17 августа 2021 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мудункаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2022 года примерно в 11 час. 00 мин. Мудункаев В.В. совместно с ФИО1, осужденным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года, находясь по пер. Кирова г. Элисты Республики Калмыкия, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с территории непригодного для проживания домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6.

С этой целью, в тот же день, Мудункаев В.В., действуя единым преступным умыслом с ФИО1, незаконно проникли на указанную выше территорию, откуда в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, путем свободного доступа из непригодного для проживания домовладения похитили: чугунный радиатор с 12 секциями, стоимостью 12 600 руб., чугунный радиатор с 10 секциям, стоимостью 10 500 руб., 3 чугунных радиатора с 7 секциями, общей стоимостью 22 050 руб., газовый счетчик, стоимостью 3 197 руб., а всего общей стоимостью 48 347 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО6. Похищенное имущество Мудункаев В.В. и ФИО1 вывезли на автомашине марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением введенного в заблуждение относительного истинного происхождения перевозимого имущества ФИО3, по адресу: <данные изъяты>, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Мудункаева В.В. и ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 48 347 руб.

Он же, Мудункаев В.В. 23 февраля 2022 года примерно в 10 час. 20 мин. совместно с ФИО1 и ФИО2, осужденными приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года, находясь по ул. Гоголя г. Элисты Республики Калмыкия, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, дом № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5.

С этой целью, в тот же день, Мудункаев В.В. совместно с ФИО1 и с ФИО2, незаконно проникли на указанную выше территорию, откуда в период времени с 10 час. 20 мин. по 13 час. 10 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, путем свободного доступа похитили из нежилой хозяйственной постройки: железную отопительную трубу, стоимостью 634 руб., 3 железные отопительные трубы, общей стоимостью 1 188 руб., железную напольную вешалку, стоимостью 117 руб., металлический умывальник с краном, стоимостью 121 руб., 2 железных каркаса для стульев, стоимостью 124 руб., всего общей стоимостью 2 184 руб.; из нежилой хозяйственной постройки – сарая похитили: железную газовую плиту коричневого цвета с 4 конфорками с духовкой, стоимостью 1 602 руб.; из непригодного для проживания домовладения, предварительно разбив окно прихожей комнаты, похитили: 2 железных каркаса для стульев, стоимостью 124 руб., с каменной печи - чугунную плиту массой примерно 25 кг, стоимостью 1 000 руб., чугунную дверцу массой примерно 15 кг, стоимостью 550 руб., чугунную дверцу - поддувало, массой примерно 10 кг, стоимостью 325 руб., чугунную задвижку дымохода массой примерно 10 кг, стоимостью 550 руб., 2 железных ведра, общей стоимостью 1 254 руб., а всего общей стоимостью 3 803 руб.,, а также со двора указанного домовладения похитили: железный мусорный контейнер на 100 литров, стоимостью 683 руб., металлическую калитку синего цвета, стоимостью 2 500 руб.

Похищенное имущество Мудункаев В.В., ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомашину марки <данные изъяты> под управлением введенного в заблуждение относительного истинного происхождения перевозимого имущества ФИО3, выехали по адресу: <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мудункаева В.В., ФИО1, ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 772 руб.

Он же, Мудункаев В.В. 23 февраля 2022 года примерно в 14 час. 00 мин. совместно с ФИО1 и ФИО2, осужденными приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года, находясь по ул. Гоголя г. Элисты Республики Калмыкия, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7.

С этой целью, в тот же день, Мудункаев В.В. действуя единым преступным умыслом с ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли на территорию указанного домовладения, откуда в 14 час. 35 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гаечного ключа сорвали навесной замок и незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно от других лиц, с обнаруженной в указанном доме каменной печи, похитили: чугунную плиту, массой примерно 25 кг, стоимостью 1 833 руб., чугунную дверцу, массой примерно 15 кг, стоимостью 2320 руб., чугунную дверцу - поддувало, массой примерно 5 кг, стоимостью 325 руб., чугунную задвижку каменной печи, массой примерно 3 кг, стоимостью 600 руб., а всего общей стоимостью 5 078 руб.; из хозяйственной постройки, сорвав гаечным ключом навесной замок, похитили: 3 лопаты с черенками, общей стоимостью 1 776 руб., 3 ножовки по дереву, общей стоимостью 1 932 руб., грабли в количестве 2 штуки, общей стоимостью 1 076 руб., вилы в количестве 2 штук, общей стоимостью 786 руб., а всего общей стоимостью 5 570 руб.

Похищенное имущество Мудункаев В.В., ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомашину марки <данные изъяты> под управлением введенного в заблуждение относительного истинного происхождения перевозимого имущества ФИО3, выехали по адресу: <данные изъяты>, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Мудункаева В.В., ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 648 руб.

В судебном заседании подсудимый Мудункаев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по адресам: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, дом №<данные изъяты>, и ул. Николаева, дом №<данные изъяты>, он признает. Однако кражу по адресу пер. Кирова, дом №<данные изъяты>, г. Элиста, совместно с ФИО1 он не совершал. 18 февраля 2023 года он находился дома на 10 микрорайоне г. Элиста примерно в 11 час. 40 мин. ходил на собеседование по поводу работы в кафе на 4 микрорайон г. Элисты. С ФИО1 не виделся в указанный день. 23 февраля 2023 года примерно в 10 час. встретился с ФИО1, ФИО2. Они прогуливались, увидев дом по ул. Николаева дом №<данные изъяты>, проникли в домовладение и сарай, откуда похитили металлические изделия, печь, лопаты, железные каркасы, вилы, со двора собрали металлические изделия. Соседи услышали шум, они убежали с указанного дома, металлические изделия побросали у ворот. Далее прошли на ул. Гоголя, дом №<данные изъяты>, откуда похитили металлические изделия, ведра, мусорный бак, трубы, жестяную трубу, в дом не проникали. Металлическую калитку не похищали. После чего ФИО1 вызвал водителя «ГАЗель» ФИО3, загрузили металл, далее проезжая мимо ул. Николаева дом №<данные изъяты>, ФИО1 попросил остановиться, с указанного адреса загрузили металлические изделия, которые они ранее оставили, и далее проехали на пункт приема металла по ул. Ленина дом №91 г. Элиста. На пункте приема металла он не получал деньги и не делил их.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мудункаева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества у ФИО6.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, д.<данные изъяты>, который непригоден для проживания и находится в аварийном состоянии. 03 февраля 2022 года ФИО сообщил ей том, что калитка вышеуказанного дома выбита и сломана, и что из сарая вышеуказанного дома неизвестные лица похитили 3 металлопрофильные железные трубы, размерами 5х5 см каждая и высотой 2 м. каждая, 1 железную трубу, диаметром 7 см и высотой 2 м., стоимостью 500 руб. каждая, которые она приобретала в июле 2022 года в магазине «Интериор Металл». Данные похищенные предметы для нее материальной ценности не имеют. После чего примерно в 15 час. 00 мин. 03 февраля 2022 года она и ее брат ФИО64 починили вышеуказанную калитку. 14 февраля 2022 года примерно в 12 час. 46 мин. ей позвонил ФИО и сообщил о том, что окно вышеуказанного дома выбито. 18 февраля 2022 года примерно в 18 час. 00 мин. когда она возвращалась с работы, она заметила, что калитка и входная дверь вышеуказанного дома открыты, а косяк двери сломан. После чего она позвонила ФИО, который вызвал полицию. Примерно в 19 час. 30 мин. 18 февраля 2022 года она, совместно с сотрудниками полиции, зашла в дом и обнаружила, что неизвестные ей лица похитили чугунный радиатор с 12 секциями, стоимостью 12 600 руб., чугунный радиатор с 10 секциям, стоимостью 10 500 руб., 3 чугунных радиатора с 7 секциями, общей стоимостью 22 050 руб., газовый счетчик, стоимостью 3 197 руб., а всего общей стоимостью 48 347 руб. Данный причиненный материальный ущерб является для нее незначительным. (т. 3 л.д. 169 – 171)

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 18 февраля 2022 года примерно в 11 час. 00 мин. он совместно с Мудункаевым В.В. совершили кражу из домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, дом №<данные изъяты>, откуда похитили 5 чугунных радиаторов, а именно радиатор с 12 секциями, радиатор с 10 секциями, 3 радиатора с 7 секциями и газовый счетчик. Примерно в 11 час. 30 мин. 18 февраля 2022 года погрузили указанные предметы на транспортное средство марки «ГАЗель», которое ранее вызвал Мудункаев В.В. Примерно в 11 час. 45 мин. 18 февраля 2022 года он, Мудункаев В.В. и водитель «ГАЗели» направились в пункт приема металла, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 91, где сдали похищенный металл и получили денежные средства в размере 5 000 руб. Далее Мудункаев В.В. передал водителю «ГАЗели» денежные средства в размере 600 руб., а ему передал денежные средства в размере 1 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО68 в судебном заседании, согласно которым примерно в середине февраля 2022 года находился на своем рабочем месте в обеденное время приехал автомобиль марки «Газель», откуда вышли двое парней азиатской внешности, которые сдали металл на общую сумму 5 000 руб. На тот момент он не знал, что сданный металлом является похищенным, так как они ему не сообщали. В конце февраля 2022 года к нему на работу подъезжали сотрудники полиции и предоставляли фотографии неизвестных лиц, среди которых он опознал Мудункаева В.В., ФИО2, ФИО1, но в виду того, что это было почти год назад он не сможет в настоящее время вспомнить данных мужчин на лица по причине того, что он ежедневно оказывает услуги грузоперевозок и также встречает много людей.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он показал, что в начале февраля 2022 года, на интернет сайте «Авито» выложил объявление об услугах грузоперевозок на территории Республики Калмыкия, указав для связи свой абонентский номер. Примерно в начале февраля 2022 года в обеденное время ему на абонентский номер <данные изъяты> поступил входящий звонок от абонентского номера <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора мужчина спросил, может ли он осуществить грузоперевозку на территории г. Элисты Республики Калмыкия, в ответ он сказал, что может, стоимость услуги составляет 600 рублей за 1 час. Далее его попросили подъехать к домовладению, расположенному по пер. Кирова г. Элисты Республики Калмыкия. Когда он прибыл на указанный адрес, там уже находились двое мужчин азиатской внешности на вид 25-30 лет. По прибытию указанные парни стали складывать в багажное отделение автомобиля отопительные радиаторы, газовый счетчик, остальное имущество он не помнит. Загрузив имущество, данные парни попросили его проехать в пункт приема металла, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 91. Прибыв по данному адресу, указанные парни выгрузили свое имущество, заплатили ему 600 рублей за грузоперевозку. В конце февраля 2022 года к нему подъезжали сотрудники полиции и предоставляли фотографии неизвестных лиц, среди которых он опознал Мудункаева В.В., ФИО2, ФИО1, но в виду того, что это было почти год назад он не сможет в настоящее время вспомнить данных парней на лица по причине того, что он ежедневно оказывает услуги грузоперевозок. О том, что перевозимое им имущество было похищенным, он не знал.

Копией протокола явки с повинной ФИО1 от 02 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3556 от 02 марта 2022 года, согласно которому в Управление МВД России по г. Элисте обратился ФИО1 который сообщил о том, что совместно с Мудункаевым В.В. совершил кражу 5 отопительных радиаторов и газового счетчика по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 102 – 104)

Заявлением Базыровой Д.В. от 18 февраля 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте от 18 февраля 2022 года за № 2794, с просьбой провести проверку в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. 18 февраля 2022 года проникло в аварийный дом, который был под снос в 2013 году, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, д. <данные изъяты>, откуда похитило чугунные радиаторы отопления в количестве 5 штук, которые материальной ценности не представляют, а также газовый счетчик, который находился снаружи дома и материальной ценности не имеет.(т.1 л.д. 101)

Заявлением ФИО6 от 04 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте от 04 марта 2022 года за № 3685, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 03 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года с территории домовладения расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, пер. Кирова, <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на сумму примерно 5 500 рублей. Данный ущерб является незначительным. (т.1 л.д. 105)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 18 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, пер. Кирова. (т.1 л.д. 107 – 111, 112 – 135)

Протоколом очной ставки от 01 февраля 2023 года, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Мудункаевым В.В., в ходе проведенной очной ставки свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества совершенной им в группе с Мудункаевым В.В по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, д. <данные изъяты>, обвиняемый Мудункаев В.В. вину в совершении указанного преступления не признал. ( т.2 л.д. 236 – 243)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск формата CD-R, содержащий в себе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому Мудункаеву В.В. в период времени с 09 час. 40 мин. по 11 час. 38 мин. 18 февраля 2022 года в момент кражи по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, д. <данные изъяты> не фиксировался. (т.3 л.д. 35 – 39, 40 -43)

Заключением эксперта № 026-013-00061 от 25 апреля 2022 года, согласно которому среднерыночная стоимость чугунного радиатора с 12 секциями, по состоянию на 18 февраля 2022 г., составляет 12 600 руб., чугунного радиатора с 10 секциями, по состоянию на 18 февраля 2022 г., составляет 10 500 руб., 3 чугунных радиаторов с 7 секциями, по состоянию на 18 февраля 2022 г., составляет 22 050 руб., газового счетчика, по состоянию на 18 февраля 2022 г., составляет 3 197 руб. (т.2 л.д. 16 -48)

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. (т.3 л.д. 114 – 129)

По эпизоду кражи имущества у ФИО5.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она является фактическим собственником домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, право собственности принадлежит ее умершему отцу ФИО83, в наследство которого никто не вступил. 01 марта 2022 года примерно в 20 час. 00 мин. она позвонила своей соседке ФИО84 и попросила проверить ее дом по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, дом №<данные изъяты>, поскольку по указанному адресу она с 2020 года не проживает. 01 марта 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО84 позвонила ей и сообщила о том, что отсутствует металлическая калитка. 02 марта 2022 года примерно в 07 час. 00 мин. она пришла в вышеуказанный дом и обнаружила, что неизвестное лицо похитило принадлежащие ей железную отопительную трубу, 3 железные отопительные трубы, железную напольную вешалку, металлический умывальник с краном, 2 железных каркаса для стульев, железную газовую плиту коричневого цвета с 4 конфорками с духовкой, 2 железных каркаса для стульев, чугунную плиту массой примерно 25 кг, чугунную дверцу массой примерно 15 кг, чугунную дверцу - поддувало, массой примерно 10 кг, чугунную задвижку дымохода массой примерно 10 кг, 2 железных ведра, железный мусорный контейнер на 100 литров, металлическую калитку синего цвета. Данный причиненный ущерб на общую сумму 10 772 рублей является для нее значительным. (т.3 л.д. 176 – 178)

Показаниями свидетеля ФИО84, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что примерно в 20 час. 00 мин. 01 марта 2022 года ей позвонила бывшая соседка ФИО5, ранее проживавшая по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, которая попросила проверить ее дом на предмет наличия хищения имущества. 01 марта 2022 года примерно в 21 час. она вышла из ее дома и увидела, что входная металлическая калитка синего цвета дома № <данные изъяты> ул. Гоголя г. Элиста Республики Калмыкия отсутствует, о чем она сообщила ФИО5 (т. 1 л.д. 87 – 89)

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 23 февраля 2022 года примерно в 10 час. 00 мин., он совместно с Мудункаевым В.В., ФИО2 совершили кражу имущества с домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, дом №<данные изъяты>. Из летней кухни они похитили: 4 металлические трубы, металлическую напольную вешалку, металлический умывальник, 2 металлических каркаса для стульев; из сарая: металлическую газовую плиту; из дома: чугунную плиту вместе с дверцей печи, 2 металлических каркаса для стульев, 2 металлических ведра; со двора: металлический мусорный контейнер. Он с помощью интернет – сервиса «Авито» позвонил по объявлению и вызвал автомобиль марки «ГАЗель», в багажное отделение которого они погрузили металл. После того как они все погрузили, Мудункаев В.В. предложил ему и ФИО2 похитить металлическую калитку, являющейся входной дверью на территорию домовладения, на что они согласились и демонтировали указанную калитку, после чего погрузили ее в багажное отделение «ГАЗели». Для того, чтобы проникнуть в дом, Мудункаев В.В. разбил окно. Погрузив вышеуказанные предметы примерно в 13 час. 10 мин. 23 февраля 2022 года он, Мудункаев В.В., ФИО2 и водитель Гена сели в «ГАЗель» и направились в пункт приема металла, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 91. В данном пункте приема они сдали металл и получили денежные средства в размере 5 000 руб. Далее Мудункаев В.В. передал водителю Гене денежные средства в размере 600 руб., а ему и ФИО2 передал денежные средства в размере 1 000 руб. каждому.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым примерно в 10 час. 00 мин. 23 февраля 2022 года он находился у себя дома, в этот момент на его абонентский номер <данные изъяты> позвонил с абонентского номера <данные изъяты> ФИО1 – Мудункаев В.В., который в ходе телефонного разговора попросил его оказать ему помощь и приехать по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>. Примерно в 10 час. 20 мин. он приехал по указанному адресу, где увидел ФИО1 и Мудункаева В.В., которые ходили по территории двора и собирали металлические изделия. Мудункаев В.В. сообщил, что он не знает, кому принадлежит данное домовладение, и хочет похитить с территории данного домовладения все металлические изделия, которые они погрузят в грузовой автомобиль, и отвезут в пункт приема металла. На данное предложение он согласился, так как рассчитывал заработать немного денег. При этом ФИО1 и Мудункаев В.В. уже сложили все похищенное имущество у ворот. Затем примерно в 11 час. 00 мин. приехал автомобиль марки «ГАЗель» грузовой фургон, под управлением водителя по имени Гена. Далее он, ФИО1, Мудункаев В.В. начали погрузку похищенных металлических изделий, а именно: металлической напольной вешалки, металлической раковины (умывальника), двух металлических каркасов от стульев, металлической газовой плиты, чугунной плиты с дверцой, двух металлических ведер, металлического мусорного контейнера прямоугольной формы. Когда они все погрузили, Мудункаев В.В. предложил ему и ФИО1 похитить металлическую входную дверь, они согласились и демонтировали указанную дверь, после чего погрузили ее в грузовой автомобиль. Затем они втроем сели в указанный грузовой автомобиль и направились в пункт приема металла, расположенный по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия. Металлические предметы они сдали, Мудункаев В.В. получил от работника пункта приема металла денежные средства, которыми он рассчитался с водителем грузового автомобиля, и передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО68 в судебном заседании, согласно которым 23 февраля 2022 года находился на своем рабочем месте и примерно в 10 час. 00 мин. приехал автомобиль марки «ГАЗель», откуда вышли трое парней азиатской внешности. После чего указанные парни спросили у него можно ли сдать металлом, на что он ответил согласием. Затем указанные парни стали выгружать с будки «ГАЗели» металлолом, среди которых была металлическая калитка, перечень остальных предметов он не помнит. Затем, взвесив весь металлолом, было установлено, что он весит 350 кг, стоимость за 1 кг черного металла составляла 20 рублей, в связи с чем он передал указанным парням сумму в размере 7 000 рублей. На тот момент он не знал, что сданный металлом является похищенным. В конце февраля 2022 года к нему на работу подъезжали сотрудники полиции и предоставляли фотографии неизвестных лиц, среди которых он опознал Мудункаева В.В., ФИО2, ФИО1, сличив их по видеозаписям с камер видеонаблюдения, которые у него изъяли. В настоящее время не может вспомнить данных парней.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым примерно в 20 числах февраля 2022 года в обеденное время на абонентский номер <данные изъяты> поступил входящий звонок от абонентского номера <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора мужчина стал интересоваться, может ли он осуществить грузоперевозку на территории г.Элисты РК, он согласился и сказал, что данная услуга составляет 600 рублей за 1 час. Его попросили подъехать к домовладению №<данные изъяты>, расположенному по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя. Прибыв по указанному адресу, его ожидали трое мужчин азиатской внешности, на вид 25-30 лет, более точно описать не может за давностью событий. Данные парни погрузили в багажное отделение автомобиля металлические трубы, металлическую дверь, металлические каркасы от стульев, остальное похищенное имущество он не помнит. После чего данные парни сели в салон автомобиля и попросили его проехать в пункт приема металла, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 91. Прибыв по данному адресу, указанные парни выгрузили свое имущество, заплатили ему 600 рублей за грузоперевозку, и он уехал по своим делам.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 02 февраля 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3551 от 02 марта 2022 года, согласно которому в Управление МВД России по г. Элисте обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 и Мудункаевым В.В. преступлении, а именно о краже имущества по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, <данные изъяты> (т.1 л.д.23 -25)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3552 от 02 марта 2022 года, согласно которому в Управление МВД России по г. Элисте обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им совместно с Мудункаевым В.В. и ФИО2 преступлении, а именно о краже имущества по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, <данные изъяты> (т.1 л.д. 26 – 28)

    Заявлением ФИО5 от 02 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №3554 от 02 марта 2022 года, согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21 февраля 2022 года по 26 февраля 2022года с территории домовладения расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, <данные изъяты> похитили принадлежащее ей имущество на сумму примерно 15 000 рублей. Данный причиненный материальный ущерб является значительным. (т.1 л.д. 22)

Протоколом явки с повинной Мудункаева В.В. от 16 января 2023 года, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №949 от 17 января 2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже имущества по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 199 – 201)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 02 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия во дворе дома №<данные изъяты> по ул. Гоголя г. Элиста Республики Калмыкия. (т.1 л.д. 29 -33, 34 – 41)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 02 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 91, в ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая калитка. (т.1 л.д. 42 – 46, 47 – 48)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 05 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена, а после признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – металлическая калитка синего цвета.(т. 3 л.д. 147 – 149, 150)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 27 апреля 2022 года, согласно которому ФИО2 с привязкой на местности подробно показал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты> ( т.2 л.д. 98 – 103, 104 – 108)

Протоколом очной ставки от 01 февраля 2023 года, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Мудункаевым В.В., в ходе проведенной очной ставки свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества совершенной им в группе с Мудункаевым В.В. и ФИО2 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, обвиняемый Мудункаев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. ( т. 2 л.д. 236 – 243)

Протоколом очной ставки от 01 февраля 2023 г., согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Мудункаевым В.В., в ходе проведенной очной ставки свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества совершенной им в группе с Мудункаевым В.В. и ФИО1 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты> обвиняемый Мудункаев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 244 – 250)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 14 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск формата CD-R, содержащий в себе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому Мудункаеву В.В. 23 февраля 2022 года в момент кражи по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, зафиксирован в районе совершения кражи. (т.3 л.д. 35 – 39, 40 – 43)

Заключением эксперта № 026-013-00061 от 25 апреля 2022 года, согласно которому среднерыночная стоимость металлической железной калитки синего цвета, по состоянию на 23 февраля 2022 г., составляет 2 500 руб., железной отопительной трубы, диаметром 8 см, длинной примерно 4 м, по состоянию 23 февраля 2022 года, составляет, 634 руб., железных отопительных труб в количестве 3 штук, диаметром 8 см каждая, длинной примерно 2,5 м каждая, составляет 1 188 руб., железной напольной вешалки, высотой примерно 2 м, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 117 руб., металлического умывальника с краном, по состоянию на 23 февраля 2022 года составляет 121 руб., железных каркасов для стульев в количестве 2 штук, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 124 руб., железной газовой плиты коричневого цвета с 4 конфорками, с духовкой, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1 602 руб., железных каркасов для стульев в количестве 2 штук, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 124 руб., чугунной плиты, примерными размерами 60 см х 40 см, массой примерно 25 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1 000 руб., чугунной дверцы, примерными размерами 30 см х 30 см, массой примерно 15 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 550 руб., чугунной дверцы-поддувало, примерными размерами 10 см х 15 см, массой примерно 10 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 325 руб., чугунной задвижки дымохода, примерными размерами 15 см х 20 см, массой примерно 10 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 550 руб., железных ведер в количестве 2 штук стандартных, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1254 руб., железного мусорного контейнера на 100 литров, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 683 руб. (т.2 л.д. 16 - 48)

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 114 - 129)

По эпизоду кражи имущества у ФИО7.

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в фактической собственности имеет частное домовладение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, д. <данные изъяты>, право собственности оформлено на умершую ФИО124, которая при жизни завещала ему данное домовладение. На территории вышеуказанного частного домовладения находится жилой дом, хозяйственная пристройка к дому, железный гараж. Жилой дом закрывался на навесной амбарный замок, хозяйственная пристройка к дому закрывалась на навесной амбарный замок, железный гараж также закрывался с помощью навесного амбарного замка. В последний раз он проверял вышеуказанный дом 20 февраля 2022 года. 23 марта 2022 года примерно в 09 час. 40 мин. он обнаружил пропажу из данного домовладения: чугунной плиты 1,5 м х 1,5 м, массой примерно 25 кг, стоимостью 4 000 руб., чугунной дверцы, 50 см х 50 см, массой примерно 15 кг, стоимостью 2 000 руб., чугунной дверцы - поддувало, 30 см х 20 см, массой примерно 5 кг, стоимостью 1 000 руб., чугунной задвижки каменной печи, 30 см х 20 см, массой примерно 3 кг, стоимостью 1 000 руб. Из хозяйственной пристройки к дому похитили: 3 лопаты с черенками, стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 500 руб.; 3 ножовки по дереву, стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 500 руб.; грабли в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб.; вилы в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб. Из гаража пропали: новая двухконфорочная плита стального цвета, стоимостью 20 000 руб., 2 туристических бензиновых примуса «Олимпиада 80» красных цветов, стоимостью 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 10 000 руб., 3 резиновых плавательных матраса, стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1 500 руб., 4 резиновых шипованных колеса с дисками «Снежинка», стоимостью 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 8 000 руб., зарядное устройство для аккумулятора автомобиля, стоимостью 3 000 руб., карбюратор для автомобиля марки «ВАЗ» модели «2102», стоимостью 5 000 руб., неэксплуатируемые амортизаторы на автомобиль марки «ВАЗ» модели «2102» в количестве 2 штук, стоимостью 15 000 руб. каждый, общей стоимость 30 000 руб., прерыватель распределитель зажигания автомобиля марки «ВАЗ» модели «2102», оценивает в 15 000 руб., бензонасос для автомобиля марки «ВАЗ» марки «2102», стоимостью 10 000 руб., 3 железных лома, стоимостью 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 15 000 руб., комплект обучения ПДД с железными магнитными фигурками оценивает в 20 000 руб., комплект ножовочных полотен, примерно 30 штук в каждом комплекте, со станками в количестве 3 штук, оценивает в 6 000 руб. каждый, общей стоимостью 18 000 руб., гаечные ключи железные в количестве 15 штук, разных размеров, оценивает в 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 15 000 руб., зубила в количестве 3 штук, оценивает в 3 000 руб. каждое, общей стоимостью 9 000 руб., железный разводной гаечный ключ, оценивает в 5 000 руб., железный разводной газовый ключ, оценивает в 10 000 руб., болты, гайки шурупы, общим весом 10 кг, оценивает общей стоимостью в 2 000 руб., железная наковальня массой примерно 80 кг, оценивает в 30 000 руб., капот от автомобиля марки «ВАЗ» модели «2102», оценивает в 10 000 руб., дверь от багажника автомобиля марки «ВАЗ» модели «2102», оценивает в 10 000 руб. Причиненный преступлением ущерб оценивает примерно в 259 500 руб., который для него является значительным, так как его пенсия составляет примерно 20 000 руб.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, согласно которым после совершения кражи металлических предметов с территории частного домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, и сдачи указанных предметов в пункт приема металла, 23 февраля 2022 года примерно в 14 час. 00 мин. Мудункаев В.В. предложил им совершить еще одну кражу различных металлических предметов с территории частного домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Николаева, д. <данные изъяты>, который Мудункаев В.В. ранее осматривал на предмет наличия проживающих в нем лиц. 23 февраля 2022 год в 14 час. 10 мин. они направились пешком к дому № <данные изъяты> ул. Николаева г. Элиста Республики Калмыкия. Примерно в 14 час. 30 мин. 23 февраля 2022 года они подошли к указанному домовладению. Мудункаев В.В. подошел к дому – землянке и с помощью находящегося при нем разводного гаечного ключа сломал запирающее устройство входной двери – навесной амбарный замок, после чего они проникли в указанный дом. Далее в указанном доме они обнаружили коридор, который также закрывался с помощью навесного амбарного замка, который Мудункаев В.В. также сломал с помощью вышеуказанного разводного гаечного ключа. Из указанного дома они похитили чугунную плиту, размерами 1,5 м х 1,5 м, чугунную дверцу, размерами 50 см х 50 см, чугунную дверцу – поддувало, размерами 30 см х 20 см, чугунную задвижку каменной печи, размерами 30 см х 20 см; из хозяйственной пристройки: 3 лопаты с черенками, 3 ножовки по дереву, грабли с черенками в количестве 2 штук, вилы с черенками в количестве 2 штук. Украденные предметы они сложили за двором. Далее ФИО2 с телефона ФИО1 позвонил Геннадию водителю грузового фургона «ГАЗель», чтобы он подъехал к дому № <данные изъяты> ул. Николаева г. Элиста Республики Калмыкия. Примерно в 15 час. 05 мин. 23 февраля 2022 года они погрузили похищенное и направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 91. В данном пункте приема сдали металл, вес вышеуказанных предметов составил примерно 80 кг. Мудункаев В.В. получил денежные средства в размере примерно 1 600 руб., отдал водителю «ГАЗели» 600 руб., а ФИО1 и ФИО2 передал денежные средства в размере 300 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 23 февраля 2022 года примерно в 14 час. 40 мин. ему снова позвонил на абонентский <данные изъяты> поступил входящий звонок от абонентского номера <данные изъяты>, мужчина пояснил, что он ранее перевозил металлические предметы из дома по ул. Гоголя, г. Элиста, и спросил, сможет ли он осуществить грузоперевозку на территории г. Элисты Республики Калмыкия, он согласился. Ему сказали подъехать к домовладению № <данные изъяты> ул. Николаева г. Элиста Республики Калмыкия. 23 февраля 2022 года примерно в 15 час. 00 мин. он прибыл на указанный адрес, где уже находились трое мужчин, которые ранее нанимали его в качестве грузоперевозчика с дома по ул. Гоголя г. Элиста Республики Калмыкия. Они погрузили различные металлические предметы и направились вместе с ним в пункт приема металла, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина. В пункте приема металла, указанные предметы разгрузили, заплатили ему 600 руб. за грузоперевозку, и он уехал по своим делам. В конце февраля 2022 года к нему подъезжали сотрудники полиции и предоставляли фотографии неизвестных лиц, среди которых он опознал Мудункаева В.В., ФИО2, ФИО1. В настоящее время вспомнить данных мужчин на лица не сможет по причине того, что он ежедневно оказывает услуги грузоперевозок. О том, что перевозимое им имущество было похищенным, он не знал, вышеуказанные лица об этом не говорили.

Заявлением ФИО7 от 23 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №4794 от 23 марта 2022 года, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 марта 2022 года по 23 марта 2022 года с территории домовладения расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, <данные изъяты>, похитило, принадлежащее ему имущество на сумму примерно 50 000 руб. (т.1 л.д. 203)

Протоколом явки с повинной Мудункаева В.В. от 16 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №946 от 17 января 2023 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже имущества по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, д.<данные изъяты> (т. 2 л.д. 191 – 193)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2022 года, согласно которому осмотр места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, <данные изъяты>, произвести не представилось возможным в виду отсутствия согласия собственника ФИО7 ( т. 3 л.д. 14 1- 144)

Протоколом очной ставки от 01 февраля 2023 г., согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Мудункаевым В.В., в ходе проведенной очной ставки свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества совершенной им в группе с Мудункаевым В.В. и ФИО2 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, <данные изъяты>, обвиняемый Мудункаев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. ( т.2 л.д. 236 – 243)

Протоколом очной ставки от 01 февраля 2023 г., согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Мудункаевым В.В., в ходе проведенной очной ставки свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества совершенной им в группе с Мудункаевым В.В. и ФИО1 по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, <данные изъяты>, обвиняемый Мудункаев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 244 – 250)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 14 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск формата CD-R, содержащий в себе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому Мудункаеву В.В. 23 февраля 2022 года в момент кражи по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Николаева, д. <данные изъяты>, находился в районе совершения кражи. (т.3 л.д. 35 – 39, 40 – 43)

Копией выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николаева, дом №<данные изъяты>, отнесен к жилому. (т. 1 л.д. 213)

Заключением эксперта № 026-013-00061 от 25 апреля 2022 года, согласно которому среднерыночная стоимость чугунной плиты, примерными размерами 1,5 м х 1,5 м, массой примерно 25 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1 833 руб., чугунной дверцы, примерными размерами 50 см х 50 см, массой примерно 15 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 2 320 руб., чугунной дверцы-поддувало, примерными размерами 30 см х 20 см, массой примерно 5 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 325 руб., чугунной задвижки каменной печи, примерными размерами 30 см х 20 см, массой примерно 3 кг, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 600 руб., 3-х лопат с черенками, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1 776 руб., 3-х ножовок по дереву, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1932 руб., грабель в количестве 2 штук, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 1 076 руб., вил в количестве 2 штук, по состоянию на 23 февраля 2022 года, составляет 786 руб. (т.2 л.д. 16 – 48)

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 114 - 129)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым Мудункаевым В.В., а поэтому полностью признаются достоверными. Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, без каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого.

Вина подсудимого Мудункаева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО68, протоколами явок с повинной ФИО1, Мудункаева В.Р., осмотра места происшествия и предметов, проверок показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными материалами дела.

Правдивость показаний вышеназванных потерпевших, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также причин для этого.

Доводы защиты и подсудимого Мудункаева В.В. о том, что кражу из домовладения ФИО6 он совместно с ФИО1 не совершал, суд находит несостоятельными.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что 18 февраля 2022 года им совместно с Мудункаевым В.В. совершена кража из домовладения, расположенного по пер. Кирова, д. <данные изъяты>, г. Элиста. Указанный свидетель свои последовательные и подробные показания об обстоятельствах кражи давал на протяжении всего предварительного следствия по своему уголовному делу и по настоящему уголовному делу. Эти показания он подтвердил и в ходе его допроса во время судебного разбирательства. Существенных противоречий в его показаниях не имеется. Незначительные расхождения в его показаниях обусловлены субъективностью восприятия и давностью произошедших событий.

При этом отсутствие телефонных соединений и то, что абонентский номер Мудункаева В.В. не зафиксирован по пер. Кирова, д. <данные изъяты>, как считает суд, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что Мудункаев В.В. не совершал указанного преступления. Оснований для оговора со стороны ФИО1 подсудимого не установлено.

Доводы защитника о том, что свидетели ФИО68 и ФИО3 не опознали Мудункаева В.В., суд находит также необоснованными. Так, согласно оглашенным показаниям данных свидетелей, в виду имеющихся противоречий, по фотоснимкам они опознали Мудункаева В.В. по событиям 18 февраля 2023 года.

Утверждение Мудункаева В.В. о том, что согласно детализации соединений его абонентский номер <данные изъяты> в момент кражи по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, пер. Кирова, д. <данные изъяты> не зафиксирован, не ставят под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, не свидетельствуют о том, что в указанный период времени он не находился в указанном месте. Так, детализация соединений абонента содержит сведения об адресах базовых станций, в зоне действия которых находился абонентский номер, которым пользовался Мудункаев В.В., а не само место положения абонента. Кроме того, нахождение Мудункаева В.В. в указанный период времени в ином месте судом не установлено. В связи с чем, отсутствие номера абонента Мудункаева В.В. в месте преступления при наличии совокупности исследованных доказательств не свидетельствует о том, что подсудимый не совершал вменяемого ему преступления.

Доводы защитника Мудункаева В.В. о том, что дом №<данные изъяты> по ул. Николаева, г. Элиста, нельзя отнести к жилому помещению, поскольку водо-газо-электроснабжение в нем отсутствовало, суд также находит необоснованными.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что дом относится к жилому, в нем имеется все необходимое для проживания, целостность дома не нарушена, имеется крыша, застекленные оконные проемы, входная дверь, оснащенная навесным замком, который был закрыт. Состояние дома, требующее ремонта, отсутствие в нем газоснабжения, не исключают использование дома для временного проживания.

Согласно ответу на запрос из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07 июня 2022 года, дом №<данные изъяты> по ул. Николаева, г. Элиста, является жилым.

Представленный стороной защиты в суд ответ из АО «Газпром газораспределение Элиста», МУП «Элиставодоканал» об отсутствии заключенных договоров на поставку услуг, на квалификацию содеянного не влияет, не опровергает выводы суда о том, что на момент преступления указанный дом являлся жилым.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Мудункаева В.В. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, ФИО5, ФИО7, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Действия Мудункаева В.В., выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность имущества потерпевших без их разрешения и согласия, свидетельствуют о корыстном мотиве и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Учитывая, что кражи подсудимый совершил незаметно для собственников и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению или изобличить его, суд считает, что преступления им совершены тайно.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а именно учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, при этом материальный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что стоимость похищенного имущества по эпизодам краж с ул. Гоголя, д.<данные изъяты>, и с ул. Николаева, д. <данные изъяты> составила соответственно 10 772 руб. и 10 648 руб. Согласно показаниям потерпевших ФИО5 и ФИО7 являющихся пенсионерами, они не работают, иных источников дохода не имеют. С учетом материального, имущественного и социального положения потерпевших ФИО5 и ФИО7, а также размера похищенного, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб для потерпевших ФИО5 и ФИО7, в размере 10 772 руб. и 10 648 руб. соответственно, является для них значительным.

Вторжение подсудимого Мудункаева В.В. в непригодное для проживания домовладение по пер. Кирова, д. <данные изъяты>, г. Элиста, принадлежащее ФИО6, без разрешения собственника или разрешения иных лиц; в непригодное для проживания домовладение через поврежденное окно и хозяйственные постройки по ул. Гоголя, д. <данные изъяты>, г. Элиста, принадлежащее ФИО5, без разрешения собственника или разрешения иных лиц: в хозяйственные постройки по ул. Николаева, д. <данные изъяты>, г. Элиста, принадлежащие ФИО7, путем срыва замка без разрешения собственников или разрешения иных лиц свидетельствуют о незаконном проникновении в помещение с целью совершения кражи чужого имущества.

Кроме того, проникновение Мудункаева В.В. в жилище ФИО7 по ул. Николаева, д. <данные изъяты>, путем повреждения запирающих устройств, с целью хищения имущества, свидетельствует о незаконном проникновении в жилище с целью совершения кражи.

Учитывая, что действия Мудункаев В.В., ФИО1 по эпизоду кражи с домовладения по пер. Кирова, д. <данные изъяты>, г. Элиста; Мудункаева В.В., ФИО1 и ФИО2по эпизодам краж по ул. Гоголя, д. <данные изъяты> и ул. Николаева, д. <данные изъяты>, г. Элиста, при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели - завладения имуществом потерпевших, суд приходит к выводу, что подсудимый Мудункаев В.В. совершил хищение имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Мудункаевым В.В. кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных деяниях.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Мудункаева В.В. до и после совершенных им деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия Мудункаева В.В. (по эпизоду кражи у ФИО6) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Мудункаева В.В. (по эпизоду кражи у ФИО5) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мудункаева В.В. (по эпизоду кражи у ФИО7) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Мудункаевым В.В., относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому. Проанализировав фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Мудункаева В.В. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, проживает в г. Элиста, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей и по месту отбытия наказания - положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Такие обстоятельства у Мудункаева В.В. как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по эпизодам п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, положительная характеристика с места отбытия наказания и со стороны соседей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание по эпизодам хищения у ФИО5, ФИО7.

Такие обстоятельства у Мудункаева В.В. как положительная характеристика с места отбытия наказания и со стороны соседей, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание по эпизоду хищения у ФИО6.

Вместе с тем, Мудункаев В.В. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания, приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г. Москвы от 17 августа 2021 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф не оплачен. Назначенное наказание по приговору от 13 декабря 2018 года им полностью отбыто, однако указанная судимость у подсудимого Мудункаева В.В. в установленном законом порядке на момент совершения преступлений не снята и не погашена.

Таким образом, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, Мудункаев В.В. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, в связи с чем в его действиях по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим Мудункаеву В.В. наказание по всем совершенным им преступлениям.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Мудункаева В.В. может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание социальное, семейное и имущественное положения Мудункаева В.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого Мудункаева В.В., наличия у него рецидива и опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем совершенным им преступлениям.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого Мудункаева В.В. определенные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, которые ему надлежит исполнять после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по совершенным им преступлениям, оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении Мудункаеву В.В. наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Мудункаеву В.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г. Москвы от 17 августа 2021 года.

Дополнительное наказание Мудункаеву В.В. в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Мудункаев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Мудункаеву В.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В связи с назначением подсудимому Мудункаеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит избранная в отношении него мера пресечения - заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому Мудункаеву В.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Мудункаева В.В. под стражей в период с 01 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мудункаева Владимира Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (месяцев);

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (месяцев);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (месяцев).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мудункаеву Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г. Москвы от 17 августа 2021 года и окончательно назначить Мудункаеву Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мудункаеву Владимиру Васильевичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мудункаеву Владимиру Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ст. 72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей в период с 01 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мудункаеву Владимиру Васильевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Возложить на осужденного Мудункаева Владимира Васильевича обязанность по отбытии лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Установить осужденному Мудункаеву Владимиру Васильевичу следующие ограничения в порядке дополнительного наказания после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания: не уходить из жилища в определенное время суток - с 23-00 часов до 05-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ»; 18811621040016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов»; 18811621050016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»; УИН: 0.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата CD-R, содержащий в себе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Г.М. Цикирова