Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-913/2023 от 13.03.2023

       Дело № 2-1846/23

                                                                         УИД 25RS0002-01-2023-002214-16

в мотивированном виде

решение изготовлено 25.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           18 апреля 2023 года                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Александровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.09.2019 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 114 000 рублей, под 26% годовых на срок действия договора до 10.09.2049, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За защитой своих прав банк обращался в мировой суд, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока судебный приказ № 2П-1714/22 о взыскании с Александровой ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № в размере 116 616,67 рублей отменен.

Также, 01.12.2016 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, под 18% годовых на срок действия договора до 21.11.2046, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За защитой своих прав банк обращался в мировой суд, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока судебный приказ № 2П-1715/22 о взыскании с Александровой ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № в размере 89 801,06 рублей отменен.

Также, 24.03.2017 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, под 18% годовых на срок действия договора до 21.03.2047, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За защитой своих прав банк обращался в мировой суд, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока судебный приказ № 2П-1716/22 о взыскании с Александровой ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № в размере 137 741,29 рублей отменен.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовались задолженности, снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме 345 676,86 рублей, в том числе по кредитному договору № в сумме 117 142,31 рублей, по кредитному договору № в сумме 90 199,21 рублей, по кредитному договору № в сумме 138 335,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 657 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор можем быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороны в формулярах и иных стандартах.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 10.09.2019 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 114 000 рублей, под 26% годовых на срок действия договора до 10.09.2049, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату сумм долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность по кредитному договору № и с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, согласно представленному расчету составляет 117 142,31 рублей, из которых: 107 368,14 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности; 9 248,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 525,64 рублей – задолженность по пени.

01.12.2016 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, под 18% годовых на срок действия договора до 21.11.2046, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату сумм долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность по кредитному договору № и с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, согласно представленному расчету составляет 90 199,21 рублей, из которых: 86 611,32 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности; 3 189,74 рублей – задолженность по плановым процентам; 398,15 рублей – задолженность по пени.

24.03.2017 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт и подписания согласия на установление кредитного лимита, в соответствии с согласием на установление кредитного лимита, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, под 18% годовых на срок действия договора до 21.03.2047, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату сумм долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность по кредитному договору № и с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, согласно представленному расчету составляет 138 335,34 рублей, из которых: 120 711,32 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности; 17 029,97 рублей – задолженность по плановым процентам; 594,05 рублей – задолженность по пени.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Представленные банком расчеты задолженности по договорам соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договоров не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 850, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.09.2019 № ░ ░░░░░ 117 142,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.12.2016 № ░ ░░░░░ 90 199,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.03.2017 № ░ ░░░░░ 138 335,34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 657 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░