Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2021 от 16.04.2021

    УИД 21RS0024-01-2021-000523-14

    №12-182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 года                                                                                           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотова А.В., рассмотрев ходатайство УУП Федотова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Архипова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Архипова А.Л. прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотов А.В. подал на него жалобу, в которой также просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что жалоба подана в установленный КоАП РФ срок, однако была возвращена судом ввиду отсутствия подписи должностного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипов А.Л. и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок на обжалование.

Судья, заслушав объяснения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотова А.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотовым А.В. подана в Калининский районный суд г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока обжалования.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г.Чебоксары от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотова А.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствовала подпись должностного лица, подавшего жалобу.

На основании определения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержит подписи должностного лица, что исключает рассмотрение ее по существу.

Должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотовым А.В. представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему направлена копия указанного определения.

Надлежащим образом оформленная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подана в Калининский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.

Из установленных обстоятельств следует, что после возвращения должностному лицу жалобы ДД.ММ.ГГГГ, Федотовым А.В. подана жалоба по прошествии более месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая эти обстоятельства, разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд принимает во внимание то, что заявитель не указывает на обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления должностному лицу срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Поскольку участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотову А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары Федотова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова А.Л.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                       Е.В. Лащенова