Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2091/2024 ~ М-1263/2024 от 16.05.2024

УИД: №

Дело № 2-2091/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием истца Агеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Агеева А.А. к Шепелеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Агеев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Шепелева А.С. суммы займа в размере 275 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 150000 руб., договорной неустойки в сумме 139155 руб. с последующим начислением по ставке 0,1 % в день по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24394,57 руб. по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между Агеевым А.А. и Шепелевым А.С. заключен договор займа, в рамках которого займодавец передал заемщику 500000 руб. на срок до 15 декабря 2022 года с выплатой процентов в размере 150000 руб.

В нарушение условий договора ответчик вернул истцу денежную сумму частично в размере 225 000 руб., оставшаяся сумма займа (275000 руб.) и проценты в размере 150000 руб. не возвращены.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае не своевременного возвращения суммы заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, размер которой за период с 16 декабря 2022 года по 16 мая 2024 года составляет 139155 руб.

Также, поскольку договорные проценты в размере 150000 руб. истцу уплачены не были, то на них за период с 16 декабря 2022 года по 16 мая 2024 год в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 24394,57 руб.

Полагает, что договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9085 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суде участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 октября 2022 года между Агеевым А.А. (займодавец) и Шепелевым А.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 15 декабря 2022 года вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 150000 руб. (п. 2 договора).

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3 договора) (том 1 л.д.10).

Агеев А.А. исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской от 13 октября 2022 года (том.1 л.д.11), в то время как Шепелев А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По утверждению истца, подтвержденного банковскими справками по операции, Шепелев А.С. во исполнение обязательств по договору вернул денежную сумму в размере 225000 руб., оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами в размере 425000 руб. (из которых 275000 руб. - основной долг, 150000 руб. - проценты) на сегодняшний день не возвращена (том 1 л.д. 15-20).

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

03 мая 2024 года истец направил в адрес Шепелева А.С. претензию о выплате задолженности в размере 584084,53 руб. в срок до 14 мая 2024 года.

Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 275 000 руб., проценты в размере 150 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Шепелевым А.С. обязательств, то требования Агеева А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 275000 руб., процентов за пользование займом в сумме 150000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5 договора займа в том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа (том 1 л.д.10).

Ответчиком в период с 17 декабря 2022 года по 06 декабря 2023 год произведены следующие оплаты: 22.11.2022 - 12000 руб. (том 1 л.д.17), 02.12.2022 – 100000 руб. (том 1 л.д.18), 16.12.2022 - 100000 руб. (том 1 л.д.15), 07.03.2023 года - 10000 руб. (том 1 л.д.16), 04.12.2023 - 1500 руб. (том 1 л.д.19), 06.12.2023 - 1500 руб. (том 1 л.д.20).

С учетом дат и размера произведенных оплат сумма неустойки за период с 16 декабря 2022 года по 16 мая 2024 года составляет 133060 руб.

Долг	Период просрочки			%	Формула	Пени
	с	по	дней
288 000	16.12.2022	07.03.2023	82	0,1 %	288000 ?82 ? 0,1%	23 616 р.
	-10000	07.03.2023	Погашение части долга
278 000	08.03.2023	04.12.2023	272	0,1 %	278000 ? 272 ? 0,1%	75 616 р.
	-1500	04.12.2023	Погашение части долга
276 500	05.12.2023	06.12.2023	2	0,1%	276500 х 2 х 0,1%	553 р.
	-1500	06.12.2023	Погашение части долга
275 000	07.12.2023	16.05.2024	161	0,1%	275000 х 161 х0,1%	44 275 р.
Сумма основного долга: 275000 р.
Сумма неустойки: 144 060 р.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По расчету истца за период с 16 декабря 2022 года по 16 мая 2024 год начислена неустойка в размере 139 155 руб., в связи с чем исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ограничивает сумму неустойки, подлежащей взысканию за указанный период, до 139155 руб.

Также с учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки на дату фактического погашения суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения.

Долг	Период просрочки			%	Формула	Пени
	с	по	дней
275000	17.05.2024	09.07.2024	54	0,1%	275000 х 54 х0,1%	14 850 р.
Сумма основного долга: 275000 р.
Сумма неустойки: 14 850 р.

Таким образом, сумма неустойки на сумму основного долга за период с 16.12.2022 по 09.07.2024 год составляет 154005 руб.(139155+14850), которая подлежит взысканию с Шепелева А.С. в пользу истца в указанном размере.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Шепелева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на договорные проценты (150000 руб.).

Согласно условиям договора заемщик Шепелев А.С. обязался вернуть проценты в размере 150000 руб. одновременно с возвратом суммы займа, то есть в срок до 15.12.2022, следовательно, с 16.12.2022 в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму договорных процентов.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.10.2022 года за период с 16.12.2022 по 16.05.2024 года, исчисленная на сумму процентов (150000 руб.), составляет 24394,57 руб.

Указанный расчет судом проверен признан арифметически верным.

Вместе с тем с учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по дату фактического погашения долга суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 09.07.2024 составляет 3540,98 руб. (расчет: 150 000 x 54 x 16 % / 366).

При таких обстоятельствах, с Шепелева А.С. в пользу Агеева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 09.07.2024 года, исчисленные на договорные проценты, в размере 27935,55 руб. (3540,98 руб.+24394,57 руб.).

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка договорных процентов, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2024 года по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Агеевым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 9085 руб., которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с Шепелева А.С. в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шепелева А.С. в пользу Агеева А.А. задолженность по договору займа от 13 октября 2022 года в размере 275000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150000 руб., неустойку за период с 16.12.2022 года по 09.07.2024 год, исчисленную на остаток основного долга, в сумме 154005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 года по 09.07.2024 год в размере 27935,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9085 руб.

Взыскать с Шепелева А.С. в пользу Агеева А.А. неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга, в размере 0,1 % в день, начиная с 10 июля 2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Шепелева А.С. в пользу Агеева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка договорных процентов (150000 руб.), в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2024 года по день фактической оплаты долга.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года