Дело № 2-4242/2019 30 сентября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Башиловой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пальцеву Валерию Сергеевичу, Вотинцевой Екатерине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Пальцеву Валерию Сергеевичу, Вотинцевой Екатерине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили: расторгнуть кредитный договор № 9055/06205/13/00127 от 18.03.2013 года, взыскать солидарно с Пальцева В.С., Вотинцевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № 9055/06205/13/00127 от 18.03.2013 года за период с 18.12.2018 года по 24.06.2019 года в размере 926 702 рубля 82 копейки, обратить взыскание на предмет залога: 20/39 долей квартиры, что соответствует комнате№2 площадью 20,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 908 000 рублей. Также ПАО «Сбербанк России» просит солидарно взыскать с Пальцева В.С., Вотинцевой Е.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 467 рублей 03 копейки (л.д. 5-6).
30.08.2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Кировского районного суда Санкт-Петербурга находится аналогичное дело №2-4265/2019 по иску к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, зарегистрированное в суд 10.07.2019 года.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.
Ответчик Вотинцева Екатерина Викторовна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пальцев Валерий Сергеевич о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Пальцеву Валерию Сергеевичу, Вотинцевой Екатерине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. . в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве Кировского районного суда Санкт-Петербурга находится аналогичное дело №2-4265/2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, зарегистрированное в суде 10.07.2019 года, данное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Пальцеву Валерию Сергеевичу, Вотинцевой Екатерине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В.Муравлева