Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2023 от 29.09.2023

37RS0010-01-2022-002936-20

Дело № 2-2618/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                                             город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Семеновского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» к Патракееву Леониду Геннадьевичу об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спорт-Текс» обратилось в суд к ФИО1 с иском об истребовании имущества из незаконного владения, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.

            Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Спорт-Текс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 В рамках проведения процедуры банкротства в отношении истца, ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим и бывшим директором должника был подписан акт приема-передачи автотранспортных средств, передаваемых на ответственное хранение. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между конкурсным управляющим и ответчиком, последний принял на ответственное хранение имущество ООО «Спорт-Текс», в том числе:

- грузопассажирский фургон, государственный регистрационный №      2012 г.в., серо-белый, дизельный <адрес>                    VIN №

- автобус №, государственный регистрационный номер № 2009 г.в., голубой, дизельный <адрес> двор. <адрес> (не находу), которые остались на ответственном хранении после реализации ответчиком другого имущества.

             Согласно акту приема-передачи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ режим хранения согласован сторонами без права пользования.

             В марте 2022 года в адрес ответчика было направлено требование (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате конкурсному управляющему переданного на хранение имущества, которое было получено ответчиком (почтовое отправление №). Однако ответ на данное требование от ответчика не поступил, вышеуказанное имущество не возвращено. До настоящего времени указанное имущество незаконно удерживается ответчиком, конкурсному управляющему это имущество не передано.

              Ссылаясь на положения ст.ст.301, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (с учетом изменений исковых требований) просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Спорт- Текс» следующее имущество:

- грузопассажирский фургон, государственный регистрационный №      2012 г.в., серо-белый, дизельный <адрес>                    VIN №

- автобус № государственный регистрационный № 2009 г.в., голубой, дизельный <адрес> двор. <адрес> (не находу);

- обязать ответчика передать по акту приема- передачи конкурсному управляющему      ООО «Спорт-Текс» следующее имущество ООО «Спорт-Текс»:

- грузопассажирский фургон, государственный регистрационный №      2012 г.в., серо-белый, дизельный <адрес>                    VIN №

- автобус №, государственный регистрационный номер № 2009 г.в., голубой, дизельный <адрес> двор. <адрес> (не находу);

в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

             В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Пояснила, что имущество ответчиком не передано, он уклоняется от передачи этого имущества.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки надлежащим образом суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

В судебные заседания, назначенные на 22 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - конкурсный управляющий ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по ходатайству истца отменяет это определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Пискунова И.В.