Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старая Русса 11 августа 2021 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Манасыповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурылева ФИО1 к Лаврентьеву ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Гурылев Д.О. обратился с исковым заявлением к Лаврентьеву А.В. в котором просит взыскать с Лаврентьева А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 381676,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме 5000 рублей, госпошлину в сумме 7017 руб. В обоснование иска указано, что ответчик в один из дней середины августа 2018 года, в районе поворота на д. Кателево в отсутствие собственника сел за руль принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № и поехал в сторону д. Нагово. Ответчик разогнал указанный автомобиль до скорости 110-120 км/ч. Подъезжая к <адрес> Лаврентьев А.В. скинул скорость примерно до 90 км/ч, а затем решил увеличить скорость и резко нажал на педаль газа, в результате чего автомобиль повело в левую сторону и ответчик не успел среагировать, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием на крышу. После произошедшего все находящиеся в машине покинули место ДТП. В результате вышеуказанного события автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № получил значительные технические повреждения.
До рассмотрения дела по существу, по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Гурылев Д.О. и его представитель ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО5 представила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика, в производство Волотовского постоянного судебного присутствия Солецкого районного суда Новгородской области.
Ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленной по запросу суда информации МО МВД России «Шимский» ПП по Волотовскому району, Лаврентьев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На территории <адрес> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
То есть место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Поскольку на дату предъявления иска (21 июня 2021 года) регистрация ответчика по месту жительства произведена по адресу: <адрес>, а место пребывания гражданина по смыслу закона постоянным или преимущественным местом жительства гражданина не является, дело следует передать на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края, а в удовлетворении ходатайства представителя истца о передачи дела по месту пребывания ответчика в Солецкий районный суд – отказать.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, как на момент принятия гражданского дела к производству суда, так и в настоящее время оснований для рассмотрения дела по данному иску Старорусским районным судом Новгородской области не имелось и не имеется, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО5 о передачи гражданского дела по иску Гурылева ФИО1 к Лаврентьеву ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП по месту пребывания ответчика в Солецкий районный суд – отказать.
Направить гражданское дело по иску Гурылева ФИО1 к Лаврентьеву ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547 Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, д.114).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Дмитриева