Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-98

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в сентябре 2022 года, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", обнаружил куст растения конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения, приобрел его путем срыва части растения (растение рода Cannabis), после чего перенес данный куст по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где измельчил, подсушил и оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по                               <адрес> обыска, на территории <адрес>, обнаружены и изъяты 2 емкости различных объемов с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном виде, массой 79,5 г и массой 67,2 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимися согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средвом каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 146,7 г. относится к крупному размеру.

        Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2022 года находясь в поле возле <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, он сорвал части растения в виде листьев, принес к себе домой. Данные листья высушил и поместил в две пластиковые емкости и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им незаконного приобретения частей растений дикорастущей конопли (л.д. 90-97).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> при проведении обыска с их участием в качестве понятых, в подвальном помещении справа, возле стены на поверхности деревянного стеллажа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета в высушенном виде со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство является марихуаной, которые он незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные пластиковые емкости были помещены в полимерный пакетк, горловина которого прошита и опечатана. По окончании обыска, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (л.д. 70-73, 76-79).

Согласно оглашенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, они ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе проведения обыска в домовладении <адрес> в подвальном помещении справа, возле стены на поверхности деревянного стеллажа обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета в высушенном виде со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство марихуану. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. После этого, указанные емкости были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита и опечатана (л.д. 62-64, 66-68).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со слов мужа ФИО1 ей стало известно что проводился обыск, а также последний ей сообщил, что он в сентябре 2022 года нашел куст конопли, с которой сорвал части растений, принес и хранил с целью личного употребления (л.д. 82-84).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, а именно: об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ частей растений серо-зеленого цвета, в высушенном виде, со специфическим запахом «конопли», весом около 100 грамм по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище занимаемом ФИО1 по адресу: <адрес>, в подвальном помещении обнаружены и изъяты две емкости различных объемов, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном виде, внешне схожее на наркотическое средство «марихуана». (л.д. 12-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленные на экспертизу вещества массами 79,5 г, 67,2 г (общей массой 146,7 г в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены содержащиеся в полимерном пакете белого цвета вещества массами 79,0 г и 66,7 г (в пересчете на высушенное вещество) которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное вещество признано по делу вещественным доказательством (л.д. 37-3940-41,43).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он в начале сентября 2022 года, находясь на открытом участке местности, расположенного вблизи <адрес>, незаконно приобрел части растения в виде листьев массой 79,5 г и 67, 2 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотические средство общей массой 146, 7 г относится к крупному размеру. О том, что части растения содержат наркотическое средство, он достоверно знал.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 125).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому БондаренкоП.П., наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора необходимо разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО5 в размере 7384 рублей, произведенную из средств федерального бюджет по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 79,0 грамм и массой 66,7 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упаковку и опечатывание, находящиеся в белом пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО5, по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: