Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 ~ М-2163/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2554/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003092-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                22 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием ответчика Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»» к Щербакову В.В. о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себе обязательство предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок до <дата>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены. По договору займа перед первоначальным кредитором образовалась задолженность по договору займа. <дата> на основании договора уступки права требования № ООО «Бысроденьги» уступило права требования к заемщику истцу ООО «ЦФК».

    На дату уступки права требования общая задолженность составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за просрочку – <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

    Представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО в пользу Общества задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и ФИО, в размере 32122,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,66 рублей, в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щербаков В.В. (сын ФИО).

Ответчик Щербаков В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что не оспаривает факт заключения матерью договора займа, факт получения ею денежных средств, не оспаривает и факт уступки права требования займодателем истцу. Полагает, что факт смерти заемщика является основанием для прекращения начисления процентов. Кроме того считает, что истец пропустил трехгодичный срок обращения в суд с иском, который полагает необходимым исчислять с даты <дата>, когда мать внесла платеж по договору займа. Представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> на основании обращения ответчика между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО заключен договор займа «Индивидуальные условия договора кредита (займа)» № от <дата> (л.д. 33-34), по условиям которого ФИО на срок до <дата> был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения <дата> единовременного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре. Размер платежа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма процентов.

Установлено судом, что договор займа заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Заем является возмездным, срочным и возвратным.

Указанный договор займа заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации (в письменное форме), частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам), Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», являющимися неотъемлемой частью договора займа.

Заимодавец предоставил заем в форме безналичного перевода, в том числе указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту. Факт получения заемных денежных средств не оспаривается, и не опровергнут.

Заемщик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами за пользование кредитом.

Стороны договора микрозайма согласовали, что за просрочку возврата на непогашенную сумму займа начисляется пени в размере <данные изъяты>% (пункт 12 договора).

Кроме того, стороны договора микрозайма при заключении договора договорились о том, что запрет на уступку прав (требования) не установлен (пункт 13 договора).

Как видно из материалов дела, ООО «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заемщиком выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Заемщик в качестве возврата заемных денежных средств <дата> уплатила займодавцу денежные средства в виде основного долга в размере <данные изъяты> и в качестве процентов <данные изъяты>.

Платеж оставшейся суммы займа и начисленных по займу процентов заемщиком не произведен, что сторонами не опровергается.

Судом установлено, что ФИО <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждают копия свидетельства о смерти, материалы наследственного дела, открытого нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО.

По состоянию на <дата> по договору займа, согласно расчетам истца образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за просрочку – <данные изъяты>.

Судом установлено, что расчет задолженности по договору истцом произведен с учетом условий договора, данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается и не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшегося за указанный период долга в полном объеме или в части, не поступило.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела установлено, что завещания ФИО не оставила.

Наследником первой очереди умершей ФИО по закону является ответчик - сын Щербаков В.В., что подтверждают материалы гражданского дела, в том числе, материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО по состоянию на дату ее смерти, а именно:    <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, прав на денежные средства в <данные изъяты>, страховых выплат.

Как видно из материалов дела, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к имуществу умершего заемщика нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО заведено наследственное дело, ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное имущество, принадлежавшее на дату смерти ФИО.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО наследство принял ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество, оставшееся после смерти ФИО, принял ответчик Щербаков В.В.

В силу названных выше положений закона, учитывая, что заемные обязательства ФИО не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, универсальным правопреемником умершего заемщика, становится должниками и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Из поступивших документов видно, что <дата> на основании договора уступки права требования № ООО «Бысроденьги» уступило права требования к ответчику истцу ООО «ЦФК».

    Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что не оспаривается в судебном заседании и не опровергнуто.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из содержания части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 - 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Общий размер процентов, начисленных ответчику по условиям договора микрозайма, не может превышать <данные изъяты>.

Истцом производится взыскание суммы процентов в размере <данные изъяты>, уплата процентов в размере <данные изъяты>, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>, что не превышает предельно допустимое значение <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что займодавец необоснованно продолжил начисление процентов, со ссылкой на письменное уведомление в виде светокопии письма о прекращении работы по взысканию задолженности по договору микрозайма, не являются основанием к отказу в иске, поскольку, ответчиком не представлено письменного соглашения о расторжении сторонами договора займа и о прекращении у Щербакова В.В. обязательств по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа, не представлено им и такого обязательства ООО «Быстроденьги». Представленная светокопия письма такой информации не содержит.

Ссылки ответчика на необоснованное начисление процентов суд тоже не может положить в основу решения в виду следующего.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом с учетом уплаченных им сумм процентов по договору превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд отклоняет, как не обоснованные, они не могут быть положены в основу судебного решения в виду следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о двух фактах в совокупности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации): 1)    о нарушении своего права; 2)     о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований по обязательствам течение срока исковой давности начинается в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока исполнения обязательства – если он определен.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 2 данной статьи в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая об истечении срока давности.

Судом установлено, что дата исполнения условия договора займа о возврате заемщиком денежных средств согласована сторонами – <дата>.

Тем самым трехгодичный срок исковой давности истекает <данные изъяты> + 3 года).

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством программного обеспечения ПИ ГАС Правосудие <дата>, что подтверждает квитанция об отправке (лд. 3),т.е. в течение трехгодичного срока исковой давности.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не допущено пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Ссылки Щербакова В.В. на то, что срок исковой давности следует исчислять с даты частичной уплаты по договору займа – с <дата>, ошибочны, поскольку, сторонами соглашения об изменении сроков исполнения договора займа не заключалось.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, они подтверждены платежным поручением, содержащимся в материалах гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Щербакову В.В. о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <дата>, задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и ФИО, в размере 32122,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 29 ноября 2023 года.

Судья                                                                                      Т.В. Крымских