Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2021 от 25.08.2021

Дело №1-1028/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              16 сентября 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Шабельника В.В.,

подсудимой                                    Кормачевой Н.А.,

защитника                                        Мартиросяна Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кормачевой Натальи Альфредовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кормачевой Н.А. в покушении на грабеж, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: она 18.06.2021 г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Славы, д.40, корп.1, лит.А, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитила бутылку водки БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 40% 0,7 л, закупочной стоимостью 246 рублей 67 коп., намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, спрятала похищенное в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, но свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Кормачева Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кормачевой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кормачева Н.А. признала вину, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, состоит в браке, помогает в воспитании внуков, имеет тяжкое заболевание, загладила причиненный преступление вред.

Признание Кормачевой Н.А. вины, раскаяние в содеянном, добровольно возмещение ею причиненного потерпевшему вреда, а также состояние её здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает в данных её личности и в обстоятельствах совершенного ею деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание Кормачевой Н.А. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, состояние её здоровья, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания указанного вида наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кормачеву Наталью Альфредовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кормачевой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Кормачеву Н.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Кормачевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

бутылку водки БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 40% 0,7 л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности;

CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья