Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 25.07.2023

11MS0021-01-2020-003828-72

Мировой судья Томова Е.С. дело №11–23/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт «22» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе Нестеровой Н. Н. на определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 апреля 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.04.2023 с Нестеровой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация денежных сумм по судебному приказу №2-2257/2020 от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 31.05.2022 в размере 53 988 рублей 84 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Нестерова Н.Н. обратилась с частной жалобой, указывая на то, что является пенсионером, по состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять не может, в связи с чем, ссылалась на трудное материальное положение и просила о снижении суммы индексации.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не только гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2020 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК вынесен судебный приказ №2-2257/2020 о взыскании с Нестеровой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №31012860502 от 04.05.2008 за период с 04.05.2008 по 17.07.2019 в размере 272 774 рублей 45 копеек, в том числе 104396 рублей 63 копеек – основной долг, 17291 рубль 91 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 148835 рублей 91 копейка - проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2963 рублей 87 копеек.

На основании указанного судебного приказа 21.01.2021 в отношении Нестеровой Н.Н. ОСП по Сыктывдинскому району возбуждено исполнительное производство №1176/21/11015-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Согласно информации ОСП по Сыктывдинскому району по состоянию на 11.04.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 93 187 рублей 54 копейки.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных по данному судебному приказу денежных сумм за период с 03.11.2020 по 31.05.2022, а также за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда, ссылаясь на длительное неисполнение судебного приказа Нестеровой Н.Н.

Мировой судья, приходя к выводу об удовлетворении заявления ООО «Феникс», исходил из предусмотренного законом права взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм, установленного факта неисполнения должником Нестеровой Н.Н. судебного приказа, и утраты покупательской способности взысканных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

В свою очередь, доводы Нестеровой Н.Н. о необходимости отмены оспариваемого определения и отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» по причине трудного материального положения ответчика, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку указанные должником обстоятельства не являются основанием для отказа в производстве индексации присужденных денежных сумм.

При этом, изложенные Нестеровой Н.Н. доводы могут служить поводом для защиты ее прав путем применения иных предусмотренных процессуальным законом механизмов, а равно оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе Нестеровой Н.Н. не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи, ввиду неверного исчисления подлежащей взысканию суммы индексации.

Так, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Феникс» просило о присуждении индексации в размере 53 988 рублей 84 копеек за период с 03.11.2020 по 31.05.2022.

В обоснование заявленных требований взыскателем предоставлен расчет, произведенный с учетом внесенных Нестеровой Н.Н. в заявленный период платежей в счет погашения задолженности. С представленным расчетом согласился мировой судья.

Между тем, по убеждению суда апелляционной инстанции предоставленный расчет не соответствует требованиям закона.

Так, из предоставленного ООО «Феникс» расчета следует, что в расчете за каждый период заявителем необоснованно произведено увеличение задолженности на сумму индексации, рассчитанной за предыдущий период, тогда как в силу положений ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация производится в отношении взысканных судом денежных сумм.

В свою очередь, увеличение размера взысканной задолженности путем учета исчисленной индексации недопустимо.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи не в полной мере соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Учитывая период просрочки исполнения судебного приказа, индексы потребительских цен в указанные периоды, а также внесенные Нестеровой Н.Н. в счет погашения задолженности платежи, размер индексации денежных сумм по судебному приказу №2-2257/2020 от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 31.05.2022 составит 48498 рублей 26 копеек, из расчета:

275738.32	03.11.2020	30.11.2020	28	100.71	0,71% * (28 / 30) * 275738,32	1827,23
275738.32	01.12.2020	31.12.2020	31	100.83	0,83% * 275738,32	2288,63
275738.32	01.01.2021	31.01.2021	31	100.67	0,67% * 275738,32	1847,45
275738.32	01.02.2021	28.02.2021	28	100.78	0,78% * 275738,32	2150,76
275738.32	01.03.2021	31.03.2021	31	100.66	0,66% * 275738,32	1819,87
275738.32	01.04.2021	26.04.2021	26	100.58	0,58% * (26 / 30) * 275738,32	1386,04

Гашение долга 27.04.2021 - 9999,5

265738.82	27.04.2021	30.04.2021	4	100.58	0,58% * (4 / 30) * 265738,82	205,50
265738.82	01.05.2021	20.05.2021	20	100.74	0,74% * (20 / 31) * 265738,82	1268,69

Гашение долга 21.05.2021 - 4035,41

261703.41	21.05.2021	31.05.2021	11	100.74	0,74% * (11 / 31) * 261703,41	687,18
261703.41	01.06.2021	10.06.2021	10	100.69	0,69% * (10 / 30) * 261703,41	601,92

Гашение долга 11.06.2021 - 20,18

261683.23 11.06.2021 15.06.2021 5 100.69 0,69% * (5 / 30) * 261683,23 300,94

Гашение долга 16.06.2021 - 4035,41

257647.79	16.06.2021	30.06.2021	15	100.69	0,69% * (15 / 30) * 257647,79	888,88
257647.79	01.07.2021	14.07.2021	14	100.31	0,31% * (14 / 31) * 257647,79	360,71

Гашение долга 15.07.2021 - 4399,15

253248.64	15.07.2021	31.07.2021	17	100.31	0,31% * (17 / 31) * 253248,64	430,52
253248.64	01.08.2021	15.08.2021	15	100.17	0,17% * (15 / 31) * 253248,64	208,32

Гашение долга 16.08.2021 - 5998,82

247249.82	16.08.2021	31.08.2021	16	100.17	0,17% * (16 / 31) * 247249,82	216,94
247249.82	01.09.2021	14.09.2021	14	100.6	0,6% * (14 / 30) * 247249,82	692,30

Гашение долга 15.09.2021 - 5998,82

241251	15.09.2021	30.09.2021	16	100.6	0,6% * (16 / 30) * 241251	772,00
241251	01.10.2021	17.10.2021	17	101.11	1,11% * (17 / 31) * 241251	1468,52

Гашение долга 18.10.2021 - 5998,82

235252.18	18.10.2021	31.10.2021	14	101.11	1,11% * (14 / 31) * 235252,18	1179,30
235252.18	01.11.2021	17.11.2021	17	100.96	0,96% * (17 / 30) * 235252,18	1279,77

Гашение долга 18.11.2021 - 5998,82

229253.36	18.11.2021	30.11.2021	13	100.96	0,96% * (13 / 30) * 229253,36	953,69
229253.36	01.12.2021	14.12.2021	14	100.82	0,82% * (14 / 31) * 229253,36	848,98

Гашение долга 15.12.2021 - 5998,82

223254.54	15.12.2021	31.12.2021	17	100.82	0,82% * (17 / 31) * 223254,54	1003,93
223254.54	01.01.2022	19.01.2022	19	100.99	0,99% * (19 / 31) * 223254,54	1354,65

Гашение долга 20.01.2022 - 6352,66

216901.88	20.01.2022	31.01.2022	12	100.99	0,99% * (12 / 31) * 216901,88	831,22
216901.88	01.02.2022	14.02.2022	14	101.17	1,17% * (14 / 28) * 216901,88	1268,88

Гашение долга 15.02.2022 - 6676,65

210225.23	15.02.2022	28.02.2022	14	101.17	1,17% * (14 / 28) * 210225,23	1229,82
210225.23	01.03.2022	16.03.2022	16	107.61	7,61% * (16 / 31) * 210225,23	8257,10

Гашение долга 17.03.2022 - 6514,65

203710.58	17.03.2022	31.03.2022	15	107.61	7,61% * (15 / 31) * 203710,58	7501,15
203710.58	01.04.2022	14.04.2022	14	101.56	1,56% * (14 / 30) * 203710,58	1483,01

Гашение долга 15.04.2022 - 5429,67

198280.91	15.04.2022	30.04.2022	16	101.56	1,56% * (16 / 30) * 198280,91	1649,70
198280.91	01.05.2022	18.05.2022	18	100.12	0,12% * (18 / 31) * 198280,91	138,16

Гашение долга 19.05.2022 - 6514,65

191766.26 19.05.2022 31.05.2022 13 100.12 0,12% * (13 / 31) * 191766,26 96,50

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Нестеровой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» индексации денежных сумм по судебному приказу №2-2257/2020 от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 31.05.2022 в размере 48 498 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 апреля 2023 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой Н. Н. в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-2257/2020 от 03.11.2020 за период с 03.11.2020 по 31.05.2022 в размере 48 498 рублей 26 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская