Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-1518/2023 от 12.04.2023

                                                                                  Дело № 2-2022/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 на основании Заявления страхователя и Правил страхования от несчастных случаев № в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования и в соответствии с Программой страхования Вариант 8 (далее – Программа страхования), являющейся неотъемлемой частью договора страхования, был заключён договор страхования (полис) №. По условиям выбранной Программы страхования, под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатом специальных исследований.

Далее истец указывает, что согласно п.7.2 Правил страхования, основанием для заключения договора страхования является устное или письменное заявление о страховании от Страхователя. При этом, письменное заявление о страховании составляется Страхователем по форме, установленной Страховщиком. Форма Заявления о страховании, прилагаемая к Правилам страхования, является типовой, и Страховщик оставляет за собой право вносить в неё изменения и дополнения в соответствии с условиями заключаемого договора страхования при соблюдении законодательства РФ. Сведения, содержащиеся в Заявлении на страхование, а также ином запросе Страховщика считаются существенными для оценки риска. При заключении договора страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе, подтвердил, что на дату заключения договора не состоит на диспансерном учёте, заболевания инсулинозависимым сахарным диабетом не имеет (п.V прочие условия).

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга застрахованного) обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, т.к. застрахованное лицо – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинским документам, ФИО2 на момент заключения договора страхования имел заболевание «сахарный диабет 1 типа», смерть ФИО2 наступила в результате данного заболевания. Согласно Правилам страхования №, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователя обстоятельства, имеющие существенной значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае, обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно п.7.13 Правил №, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец просит суд: признать недействительным договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную госпошлину в размере – 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3, 180).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась. исковые требования признала, просила суд вернуть ей уплаченную при заключении договора страхования страховую премию.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца и ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 на основании Заявления страхователя и Правил страхования от несчастных случаев № в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования и в соответствии с Программой страхования Вариант 8 (далее – Программа страхования), являющейся неотъемлемой частью договора страхования, был заключён договор страхования (полис) №.

По условиям выбранной Программы страхования, под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатом специальных исследований.

Согласно п.7.2 Правил страхования, основанием для заключения договора страхования является устное или письменное заявление о страховании от Страхователя. При этом, письменное заявление о страховании составляется Страхователем по форме, установленной Страховщиком. Форма Заявления о страховании, прилагаемая к Правилам страхования, является типовой, и Страховщик оставляет за собой право вносить в неё изменения и дополнения в соответствии с условиями заключаемого договора страхования при соблюдении законодательства РФ. Сведения, содержащиеся в Заявлении на страхование, а также ином запросе Страховщика считаются существенными для оценки риска.

При заключении договора страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе, подтвердил, что на дату заключения договора не состоит на диспансерном учёте, заболевания инсулинозависимым сахарным диабетом не имеет (п.V прочие условия).

ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга застрахованного) обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинским документам, ФИО2 на момент заключения договора страхования имел заболевание «сахарный диабет 1 типа», смерть ФИО2 наступила в результате данного заболевания.

Согласно Правилам страхования №, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователя обстоятельства, имеющие существенной значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае, обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.7.13 Правил №, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что ФИО2 было известно о наличии у него диабета 1 типа на момент заключения договора страхования.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются медицинскими документами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 179 ГК РФ является недействительной сделкой, поскольку при его заключении ФИО2 сообщил страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ему.

Признавая договор страхования недействительным, суд применяет последствия недействительности сделки путём возвращения сторон в первоначальное состояние и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 уплаченную страховую премию в размере - 131 978 руб. 00 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в размере – 6 000 руб. 00 коп..

Стороны в судебном заседании не возражали против зачёта взаимных требований.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку, требования сторон являются однородными, суд применят зачёт данных требований, и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 денежные средства в размере – 125 978 руб. 00 коп. (131 978 – 6 000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 уплаченную страховую премию в размере - 131 978 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную госпошлину в размере – 6 000 руб. 00 коп..

Произвести зачёт взаимных денежных обязательств сторон по данному делу и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 денежные средства в размере – 125 978 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                     Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

    Судья:                                                                     Е.В.Васильева