Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-447/2019 от 21.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.В. к Попов А.Г., третье лицо - УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета

установил:

Попова О.В. обратилась с иском к Попов А.Г., третье лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истица является единственным собственником квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы истца и ответчик, который является бывшим мужем истицы. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истицы ответчик не является, соглашение о пользовании жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги оплачивает истица. Добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает принадлежащие истице права владения, пользования и распоряжения квартирой. Истица просит суд признать Попов А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять Попов А.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Попова О.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Попов А.Г. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Попова О.В. является собственником квартиры площадью 30,9 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-103/2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 12), договором купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заключенным между Попов А.Г. (продавцом) и Попова О.В. (покупателем).

Ответчик Попов А.Г. распорядился принадлежащим ему имуществом - 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посредством совершения сделки купли-продажи, передав указанное имущество истице в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем в настоящее время ответчик не является собственником указанной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик Попов А.Г. не является членом семьи собственника указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - истицы Попова О.В. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), брак между Попов А.Г., гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место <адрес> <адрес>, и Попова О.В., гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 2 п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Соглашение между истицей и ответчиком о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истице, не проживает, членом семьи истицы не является, его регистрация по месту жительства в квартире носит формальный характер.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Попов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.