Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2022 от 01.03.2022

56MS0114-01-2022-000078-62

№ 12-355/2022

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года                            г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исламова И.Р.,

при секретаре Каминской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламова И. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... о привлечении Исламова И. Р., ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от ... Исламов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Исламов И.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исламов И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Из примечаний к статье 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как усматривается из материалов дела, Исламов И.Р. ... в 11 ч. 00 мин. в районе ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем N, в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Исламов И.Р. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту медицинского освидетельствования N от ... у Исламова И.Р. установлено состояние опьянения.

Факт управления Исламовым И.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Исламова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Исламова И.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Доводы жалобы Исламова И.Р. были предметом проверки мировым судьей и обосновано опровергнуты как несостоятельные.

Несогласие Исламова И.Р. с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Исламова И.Р., не усматривается.

Постановление о привлечении Исламова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Исламова И.Р., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Исламова И. Р. - оставить без изменения, а жалобу Исламова И. Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись                            О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: